Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #46551572

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ


УХВАЛА


06 серпня 2015 року м. Київ К/800/35984/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» (далі - Товариство)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015

у справі № 826/16522/14

за позовом Товариства

до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,


ВСТАНОВИВ:

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Товариство просить скасувати прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та винести нове, яким справу направити на новий розгляд.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 відсотки розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті Закону).

Проте на порушення зазначеного припису Закону касаційна скарга подана без надання документа про сплату судового збору в необхідному розмірі, про що Вищим адміністративним судом України складено акт від 05.08.2015 № 1412677615 про відсутність вкладень у конверті.

Отже, у зв'язку з недоданням скаржником до поданої скарги документа про сплату судового збору в необхідному розмірі Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати скаржнику строк, достатній для вирішення питання щодо сплати судового збору та, відповідно, усунення недоліків скарги шляхом надання документа про його сплату у відповідній сумі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:


1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 07.09.2015.


Суддя М.І. Костенко


  • Номер:
  • Опис: про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, передачі майна у податкову заставу
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 826/16522/14
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Костенко М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2015
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 826/16522/14
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Костенко М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2017
  • Дата етапу: 14.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація