ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24029/13 03.04.14

За первісним позовом Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

До Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»

Про стягнення 14 092 989,73 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»

До Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

Про тлумачення умов договору

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін (за первісним позовом):

Від Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України: Лесик М.А.

Від Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»: Ропаєв Є.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - позивач за первісним позовом; відповідач за зустрічним позовом) до Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» (далі - відповідач за первісним позовом; позивач за зустрічним позовом) про стягнення 14 092 989,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.13. порушено провадження у справі № 910/24029/13 та призначено її до розгляду.

При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.14. на підставі ст. 60 ГПК України прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про тлумачення умов договору, для сумісного розгляду з первісним позовом.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 06.02.14. справу № 910/24029/13 передано судді Ващенко Т.М. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.14. суддею Ващенко Т.М. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 25.02.14.

В судовому засіданні 25.02.14. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 13.03.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.14. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.04.14.

01.04.14. фізична особа Дерій Олександр Олександрович через відділ діловодства суду подав клопотання про залучення його до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач відмовився від Договору-доручення від 30.12.13. на ведення заявником справ в Господарському суді міста Києва у справі № 910/24029/13 та скасував довіреність № 04-01 від 15.01.14. Далі, заявник вказує на те, що рішення з господарського спору у справі № 910/24029/13 може вплинути на його права щодо визначення пропорції виконаної ним роботи за припиненим Договором-дорученням та скасованою довіреністю, для здійснення відповідачем оплати.

Представники позивача та відповідача проти вказаного клопотання заперечували.

Розглянувши в судовому засіданні 03.04.14. клопотання фізичної особи Дерій Олександра Олександровича, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на викладене нижче.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Предметом спору в даній справі за первісним позовом є стягнення грошових коштів в розмірі 14 092 989,73 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України, за зустрічним позовом - тлумачення умов Договору № 01-02/06 від 12.01.06.

Разом з тим, звертаючись із заявою про вступ у справу в якості третьої особі, заявник вказує на те, що рішення з господарського спору у справі № 910/24029/13 може вплинути на його права щодо визначення пропорції виконаної ним роботи з представництва в суді відповідача за припиненим Договором-дорученням від 30.12.13. та скасованою довіреністю, для здійснення відповідачем оплати.

Договір-доручення на представництво інтересів відповідача не має жодного відношення до предмету спору в даній справі як за первісним так і за зустрічним позовом, а стосується цивільних правовідносин відповідача та фізичної особи Дерій Олександра Олександровича за Договором-доручення від 30.12.13. При цьому, за наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів заявника, останній не позбавлений права звернутись до суду для їх захисту за встановленою підвідомчістю справ.

Додатково суд звертає увагу фізичної особи Дерій Олександра Олександровича на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Рішенням Ради суддів України від 17.02.12. № 4 визначено, що до Єдиного державного реєстру судових рішень включаються судові рішення, постановлені в порядку кримінального, цивільного, господарського та адміністративного судочинства, зокрема, постанови, рішення, вироки судів, крім постанов про надання дозволів на проведення окремих слідчих дій або оперативно-розшукових заходів.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, враховуючи викладене, заявник не позбавлений права ознайомитись з судовим рішенням по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі Дерій Олександру Олександровичу в задоволенні заяви про залучення його до участі в справі № 910/24029/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суддя Т.М. Ващенко