Судове рішення #4654852

копія :                                                                                                    Справа № 3-492/09                                                                                                                                                                                                                                        

                                       

                                                                             

                                                                           


     

П О С Т А Н О В А

                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


        23 квітня 2009 року                Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,   розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1  Сторожинецького р-ну  Чернівецької області, громадянина України, за ч.1 ст.130  КУпАП, -  

 ВСТАНОВИВ:

              З протоколу серії НОМЕР_1  від 02.02.2009р. про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 . з ознаками наркотичного сп’яніння керував автомобілем марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_2  02.02.2009р. о 22:30 год. в м.Чернівці по вул.Червоноармійській 02.02.2009р. о 22:30 год.

                ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що не перешкоджає можливості розглянути справу у його відсутності.

             З висновку протоколу НОМЕР_3  від 02.02.2009р. на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння вбачається, що ОСОБА_1 . на момент медичного обстеження, яке відбулось 02.02.2009р. о 23:00 год. був тверезий, але з «ознаками вживання маріхуани», причому в протоколі не зазначено чи стан ОСОБА_1 . «з ознаками вживання маріхуани» являється станом наркотичного сп’яніння. Тобто суду не представлено доказів, які б підтверджували факт, що ОСОБА_1 . керував транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння.

           Оскільки диспозиція ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами тільки в стані наркотичного сп’яніння,  а не в стані «з ознаками вживання маріхуани», та зважаючи на те, що інших доказів керування ОСОБА_1  транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння суду не представлено, вважаю, що в діях ОСОБА_1 . немає події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

 Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності подї та складу адміністративного правопорушення.

              Виходячи з викладеного та керуючись ст.cт.130, 247, 284  КУпАП, суддя,  -        

                                        П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1  Сторожинецького району  Чернівецької області закрити у зв’язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

      Суддя: /прідпис/

         Копія вірна:

Голова  Сторожинецького районного суду                                        Казюк О.О                      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація