Справа № 2-о-101-2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 КВІТНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ
ОСОБА_2
З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ:
ПРЕДСТАВНИКА САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО ОСОБА_3
В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ПРО
ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН,
СУД,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою, вказуючи, що він народився, 19 серпня 1963 року в с. Новоселівка Саратського району Одеської області. Його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
27 лютого 2008 року помер його батько – ОСОБА_4.
13 листопада 2008 року померла його тітка по лінії батька – ОСОБА_6.
У зв’язку з тим, що після смерті тітки відкрилась спадщина і він єдиний спадкоємець на майно тітки, він звернувся до ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори Одеської області щодо прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки в правовстановлюючих документах прізвище тітки вказано «ТЕШКУ», а прізвище його батька вказано як «ТЄШКО». На підставі цього йому було рекомендовано звернутися з цією заявою до суду, для того щоб встановити факт родинних відносин між його померлим батьком та померлою сестрою батька заявника – ОСОБА_6.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд прийняти рішення, яким встановити, що ОСОБА_6, яка померла 13 листопада 2008 року, є сестрою ОСОБА_4, який помер 27 лютого 2008 року.
У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення.
Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що у заявника виникли правовідносини, пов’язані зі встановленням факту, який має юридичне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, – Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення… Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами…
Як видно з копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД, № 257764, (а.с.7), батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЛ, № 940997, (а.с.6), батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_10 та ОСОБА_8.
З копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД, № 130456, (а.с.9), видно, що «ТЄШКО КИРИЛО ФЛОРОВИЧ», помер 27 лютого 2008 року в с. Новоселівка Саратського району Одеської області.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД, № 158752, (а.с.10), «ТЕШКУ КЛАВДІЯ ФЛОРІВНА», померла 13 листопада 2008 року в с. Новоселівка Саратського району Одеської області.
Як видно з довідки № 278, від 17 березня 2009 року, (а.с.14), виданої Новоселівською сільською Радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_6 проживала спільно з померлим ОСОБА_4 по день його смерті – 27 лютого 2008 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_11, який помер 27 лютого 2008 року та ОСОБА_6, яка померла 13 листопада 2008 року і тому, суд вважає необхідним визнати, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є братом та сестрою. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю отримання заявником свідоцтва на право на спадщину.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, П. 5 Ч. 2 СТ. 234, П. 1 Ч. 1 СТ. 256, 257, 259, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО ТЄШКО ОСОБА_12, ЯКИЙ ПОМЕР 27 ЛЮТОГО 2008 РОКУ, Є БРАТОМ ОСОБА_6, ЯКА ПОМЕРЛА 13 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_13 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ