Копія:                                                                                 Справа № 2-571/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

   28 квітня 2009 року                                      Сторожинецький районний суд                                                                                                                                                                                                   Чернівецької області в складі:

                                     головуючого судді            Яківчика І.В.,

                                              при секретарі             Гулей М.Г.,

       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького р-ну Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

    Позивач звернулася в суд з позовом до Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького р-ну Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

    Будинковолодіння, що по АДРЕСА_1  Сторожинецького р-ну відносилось до категорії колгоспних дворів. Станом на 01.07.1990 р. там були зареєстровані та проживали позивач ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_3  Вказане будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності по 1\3 ідеальній частині будинковолодіння кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2  р. помер ОСОБА_2 ., в результаті чого відкрилась спадщина на його майно, в тому числі і на 1/3 належну йому частину будинковолодіння. Після його смерті в управління спадковим майном вступила його дружина – ОСОБА_3 , а  тому вона стала власником 2/3 частин будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_4   ОСОБА_3  склала на ім’я позивача заповіт,яким заповіла їй все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_5   ОСОБА_3  померла. Позивач спадщину прийняла, оскільки після відкриття спадщини вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Спадкоємців за законом немає.

Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на все будинковолодіння, що по АДРЕСА_1  Сторожинецького р-ну.

 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, за згодою з позивачем, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів, та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1  Сторожинецького р-ну складається з: житлового будинку літ. «А-І», тераси літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Ж, З, К», вбиральні літ. «Є», хвіртки №1, огорожі №2, криниці №3, що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок. Згідно довідки НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_3  виконкому Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького р-ну за будинковолодінням числиться земельна ділянка розміром 0,50 га, з яких 0,12 га для будівництва та обслуговування будинку та 0,33 га для ведення сільськогосподарського виробництва.

Вказане будикноволодіння відносилось до категорії колгоспних дворів, що підтверджується випискою з погосподарської книги особового рахунку НОМЕР_1 . З  цього ж документу вбачається, що станом на 01.07.1990 р. там були зареєстровані та проживали позивач, ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 , - тобто вони були членами колгоспного двору. Тому, у відповідності до ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.), їм на праві власності належало по 1/3 ідеальній частині будинковолодіння. Але право власності зареєстроване не було.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-МИ НОМЕР_2  виданого ІНФОРМАЦІЯ_1  р. Нижньопертівецькою сільською радою ОСОБА_2 . помер ІНФОРМАЦІЯ_2  р., в результаті чого відкрилась спадщина на його майно, в тому числі і на 1/3 належну йому частину будинковолодіння. Після його смерті в управління спадковим майном, відповідно до вимог ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), вступила його дружина – ОСОБА_3 , оскільки згідно довідки НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_3  виконкому Нижньопетрівецької сільської ради вона залишилась проживати в будинковолодінні, доглядала за ним та обробляла земельну ділянку, а  тому вона стала власником 2/3 ідеальних частин будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_4   ОСОБА_3  склала на ім’я позивача заповіт, яким заповіла їй все своє майно, що підтверджується копією заповіту. Заповіт не змінювався та не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_5   ОСОБА_3  померла, що підтверджується копією Свідоцтва про її смерть.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Оскільки відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, тому позивач ОСОБА_1 . являється спадкоємцем за заповітом.

Позивач спадщину прийняла, оскільки після відкриття спадщини звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою НОМЕР_4  від 10.02.2009р. Сторожинецької державної нотаріальної контори. Крім того, аналізуючи вказану довідку, суд приходить до висновку, що тільки позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини, а тому суд вважає,  інших претендентів на спадщину немає.

Отже позивач, являючись власником 1/3 частини будинковолодіння, прийняла у спадщину інші 2/3 частини цього ж будинковолодіння, а тому стала власником всього будинковолодіння, і оскільки інших претендентів на спадщину немає, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

        При ухваленні цього рішення суд керується нормами ЦК України в редакції 1963 р. виходячи з п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 р.

На підставі ст.120, 529, 549  ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 1216, 1223, 1268, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 212, 223  ЦПК України суд,-,-

ВИР І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_6  року народження, право власності на: житловий будинок літ. «А-І», терасу літ. «а», літню кухню літ. «Б», ганок літ. «б», сараї літ. «В, Г, Д, Е, Ж, З, К», вбиральню літ. «Є», хвіртку №1, огорожу №2, криницю №3, які знаходяться по АДРЕСА_1  Сторожинецького р-ну Чернівецької області.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                       

        СУДДЯ: /підпис/

       Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-571 /09 за 2009 рік в Сторожинецькому районному суді. Рішення вступило в законну силу ____________ та підлягає виконанню.

        Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду                                 Казюк О.О.