справа №1-228/09 р.

В И Р О К
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08  травня    2009 року                                                                             м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді                  Побережного В.Й.,

при секретарі                            Бачинській     Л.П.,

з участю прокурора                 Кондратюка Д.А.,

адвоката                                     ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не військовозобов’язаного, не судимого,

у вчиненні  злочину, передбаченого ст.  199 ч.1   КК України,

 

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 ,  15.01.2009 р. близько 16 години 20 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_6  по АДРЕСА_2 , у  невстановленої слідством особи, яка працювала ІНФОРМАЦІЯ_7  даного ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав в якості розрахунку за придбані продукти харчування, грошову банкноту номіналом ІНФОРМАЦІЯ_8 ,  яку зберігаючи при собі,  перевіз до зупинки громадського транспорту ІНФОРМАЦІЯ_9 . В цей же день та час, виявивши, що грошова купюра номіналом ІНФОРМАЦІЯ_8  є підробленою, підсудний намагався розрахуватись нею в торгівельних установах, розташованих на ІНФОРМАЦІЯ_10 , де близько 17 години 30 хвилин був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього підроблену грошову банкноту номіналом ІНФОРМАЦІЯ_8  серії НОМЕР_1 .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  свою вину в інкримінованому  злочині     визнав повністю та суду показав, що 15.01.2009 р. близько 15 години він зайшов в ІНФОРМАЦІЯ_6 ,  щоб випити горілки. Зробивши замовлення він розрахувався банкнотою номіналом ІНФОРМАЦІЯ_11 . ІНФОРМАЦІЯ_7  дала йому здачу ІНФОРМАЦІЯ_12  банкнотами номіналом ІНФОРМАЦІЯ_8  та 2 банкноти по ІНФОРМАЦІЯ_13 . Після цього він на тролейбусі доїхав до зупинки ІНФОРМАЦІЯ_9 , та вирішив у кіоску придбати шоколадку для сестри. Діставши банкноту номіналом ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку йому дала бармен, виявив, що вона підроблена  та вирішив нею розрахуватися у кіоску.  Однак продавець кіоску повернула йому банкноту, повідомивши, що вона є підробленою. Він вирішив розрахуватись в іншому кіоску цією банкнотою, однак і там її у нього не прийняли. Через деякий час до нього підійшли працівники міліції, які затримали його та вилучили у нього підроблену банкноту.

    Підсудний вину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_2 , його  винність у вчиненому також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючи доказами:

- протоколом огляду місця пригоди від 15.01.2009 р., в ході якого у ОСОБА_2  було виявлено та вилучено грошову банкноту номіналом ІНФОРМАЦІЯ_8  серії НОМЕР_1  випуску ІНФОРМАЦІЯ_14  року. ОСОБА_2  пояснив, що даною банкнотою він намагався розрахуватися в торгівельних кіосках на ІНФОРМАЦІЯ_10  (а.с.4);

- протоколом огляду речових доказів від 22.01.2009 р., в ході якого було оглянуто грошову банкноту номіналом ІНФОРМАЦІЯ_8  серії НОМЕР_1 , вилучена у ОСОБА_2  (а.с.18);

- висновком техніко-криміналістичної експертизи НОМЕР_2  від 18.02.2009 р., згідно якого надана на дослідження грошова банкнота номіналом ІНФОРМАЦІЯ_8  серії НОМЕР_1   зразка ІНФОРМАЦІЯ_14  року виготовлена не на підприємстві, що здійснює виготовлення грошових знаків для НБУ, а є підробленою та виготовлена струменевим способом з використанням кольорової  копіювально-розмножувальної техніки (а.с.69-75).

   

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази  в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_2  у придбанні та зберіганні з метою збуту підробленої національної валюти України, доведено повністю і кваліфікує його  дії за ознаками злочину, передбаченого ст.199 ч.1 КК України.

            При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину підсудним ОСОБА_2 , дані про його особу, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.199 ч.1  КК України,  відноситься до категорії тяжких.

До обставин, що пом”якшують покарання підсудному, суд відносить, - усвідомлення  вини, щире каяття у вчиненому  та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи наведені пом’якшуючі обставини та те, що підсудний ОСОБА_2  до кримінальної відповідальності притягується вперше, займається суспільно корисною працею, характеризується позитивно, тяжких наслідків від його злочинних дій не наступило, що пом’якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого  злочину, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2  положення ст.69 КК України, обравши йому покарання  біль м”яке, не зазначене в санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И  В :

Визнати винним   ОСОБА_2  у  вчиненні злочину, передбаченого ст.199 ч.1  КК України  та за цим  законом  з застосуванням ст.69 КК України призначити  йому  покарання – штраф 510 (п’ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2  до набрання вироком чинності , залишити попередню, – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 300,48 гривень витрат пов’язаних з проведенням криміналістичної експертизи.

Речовий доказ, - грошову купюру номіналом ІНФОРМАЦІЯ_8  серії НОМЕР_1 , залишити у справі.

Вирок суду може бути оскаржено та нього може бути внесено подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира   протягом 15 діб з моменту його проголошення.      

Суддя                                                          В.Побережний