Справа №2- 576/2008рік

 

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

 

                                    І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 

16 грудня      2008  року Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:    головуючого - судді Пархоменко В.М.

                  при секретарі - Овчаренко В.С

 

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом     

ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

                                                    встановив:

 

          У  серпні    2008 року позивачка   звернулась   до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,посилаючись на те,що  спільне життя  не склалось із-за  різних поглядів на життя. У  зв»язку з цим   вони  у квітні 2008року  остаточно припинили шлюбні відносини ,ніяких стосунків вони не підтримують. Вважає ,що примирення між ними неможливе,оскільки  їх шлюб не відповідає їх інтересам.

 

          У      судовому  засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала,просить   шлюб  розірвати,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві, визначити місце проживання дитини  з нею.Пояснила,що  у зв»язку із різними поглядами на життя у них постійно виникали сварки. Вона  хворіє,ці стосунки і сварки негативно впливають на стан її здоров»я.За наданий судом строк примирення між ними не відбулось.

          Відповідач у судове  засідання не з»явився,про день і час розгляду справи повідомлений належним чином,суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

 

                    Заслухавши   позивачку,вивчивши письмові матеріали справи,суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню.

 

                Судом встановлено,що сторони перебувають  у  зареєстрованому шлюбі  з 19.01.2001 року, від шлюбу мають  сина   ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні..

 

              Подружнє життя сторін не склалось із-за  різних поглядів на життя,  постійних сварок  на цьому грунті. Це  призвело до того,що сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,у зв»язку з чим   у  квітні 2008     року вони   остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини,подружніх стосунків не підтримують,проживають окремо,мають окремий бюджет,спільним побутом не пов»язані. За наданий судом строк примирення між подружжям не відбулось.

              За таких обставин,суд вважає,що сім'я розпалась остаточно,подальше спільне життя подружжя суперечило б  їх інтересам та інтересам дитини.

             

              При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  позивачку слід  звільнити  від сплати судового збору ,оскільки на її утриманні залишається  малолітня дитина,а з відповідача слід стягнути 17 грн. судового збору.

 

              На підставі ст.ст.105,110,112 СК України,керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України,суд

 

                                                    ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.   Розірвати шлюб між   ОСОБА_2   та           

ОСОБА_1,зареєстрований  19.01. 2001  року  у  Потіцькій    сільській раді ,Миронівського  району,  Київської області, актовий запис №01

                 

                          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 17 грн. судового збору,  ОСОБА_1  від сплати судового збору звільнити.

 

                          Визначити місце проживання    сина    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. з матір»ю.

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через  Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

                                          Суддя                         В.М.Пархоменко

                                     

 

                                                                                            Справа №2- 792/2008рік

 

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

 

                                    І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 

26 грудня      2008  року Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:    головуючого - судді Пархоменко В.М.

                  при секретарі - Овчаренко В.С

 

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом     

ОСОБА_4 до ОСОБА_5  про розірвання шлюбу,

                                                    встановив:

 

          У  листопаді   2008 року позивачка   звернулась   до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,посилаючись на те,що  спільне життя  не склалось . У  зв»язку з цим   вони  у жовтні  2006року  остаточно припинили шлюбні відносини ,ніяких стосунків вони не підтримують. Вважає ,що примирення між ними неможливе,оскільки  їх шлюб не відповідає їх інтересам.

 

          У      судовому  засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала,просить   шлюб  розірвати,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві, визначити місце проживання дитини  з нею.Пояснила,що  у зв»язку із різними поглядами на життя у них постійно виникали сварки. Такі стосунки і сварки негативно впливали на стан її здоров»я,виховання дітей. З часу припинення шлюбних відносин ніхто з них спроб до примирення не робив.

          Відповідач у судове  засідання не з»явився,про день і час розгляду справи повідомлений належним чином,подав до суду заяву,в якій просить  розглянути справу  за його відсутності,на розірвання шлюбу згідний,суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача..

 

                    Заслухавши   позивачку,вивчивши письмові матеріали справи,суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню.

 

                Судом встановлено,що сторони перебувають  у  зареєстрованому шлюбі  з 26.04.2001 року, від шлюбу мають     дочку ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні..

 

              Подружнє життя сторін не склалось із-за  різних поглядів на життя,  постійних сварок  на цьому грунті. Це  призвело до того,що сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,у зв»язку з чим   у  жовтні  2006      року вони   остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини,подружніх стосунків не підтримують,проживають окремо,мають окремий бюджет,спільним побутом не пов»язані.

              За таких обставин,суд вважає,що сім'я розпалась остаточно,шлюб носить формальний характер,подальше спільне життя подружжя суперечило б  їх інтересам та інтересам дитини.

             

              При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  позивачку слід  звільнити  від сплати судового збору ,оскільки на її утриманні залишається  малолітня дитина,а з відповідача слід стягнути 17 грн. судового збору.

 

              На підставі ст.ст.105,110,112 СК України,керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України,суд

 

                                                    ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.   Розірвати шлюб між   ОСОБА_5   та           

ОСОБА_4,зареєстрований  26.04. 2001  року  у  Росавській    сільській раді ,Миронівського  району,  Київської області, актовий запис №02

                 

                          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_5  17 грн. судового збору,  ОСОБА_4 від сплати судового збору звільнити.

 

                          Визначити місце проживання    дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір»ю.

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через  Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

                                          Суддя                         В.М.Пархоменко

                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                           Справа №2- 763/2008рік

 

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

 

                                    І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 

03 грудня   2008  року Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:    головуючого - судді Пархоменко В.М.

                  при секретарі - Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м.Миронівці  цивільну  справу за позовом   ОСОБА_7до ОСОБА_8  про розірвання шлюбу,

                                                    встановив:

 

          У  листопаді    2008 року позивач   звернувся   до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,посилаючись на те,що шлюбні відносини  між ними не склались із-за  відсутності взаєморозуміння та поваги одне до одного. Внаслідок  цього вони  у травні   2003 року остаточно припинили шлюбні відносини,спільне господарство не ведуть,спору з приводу спільного майна немає. Вважає ,що примирення між ними неможливе,оскільки  він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою,має намір з нею зареєструвати шлюб.

 

          У  попередньому    судовому засіданні представник позивача   позовні вимоги підтримав    , просить шлюб розірвати,посилаючись на обставини,викладені в  позовній заяві.

 

        Відповідачка  позов визнала,на розірвання шлюбу згодна ,доповнила,що підставою для припинення шлюбних відносин між ними стала неправомірна поведінка  позивача,який зловживав спиртними напоями,порушував  подружню вірність.

 

                      За таких обставин,суд вважає можливими  ухвалити  рішення у попередньому судовому засіданні,що не суперечить вимогам ст.130,174 ЦПК України.      

 

                Судом встановлено,що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня  1982 року,від якого мають   двох повнолітніх дітей.

                Сімейне життя у сторін не склалось із-за відсутності взаєморозуміння .

 

                Ці обставини призвели до того,що  сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного і у травні   2003  року   остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини,подружніх стосунків не підтримують,мають окремий бюджет,спільним побутом не пов»язані,живуть  у різних місцях. Сторони  прийшли  до висновку про неможливість спільного проживання та примирення.

 

              За таких обставин,суд вважає,що сім'я розпалась остаточно,подальше спільне життя подружжя суперечило б  їх інтересам .

             

                При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сторони слід звільнити від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України « Про державне мито».

 

 

              На підставі ст.ст.105,110,112 СК України,керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України,суд

                                                    ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.   Розірвати шлюб між   ОСОБА_7  та         ОСОБА_8,зареєстрований   28.08. 1982 року   Зеленьківськю сільською радою, Миронівського району ,Київської області, актовий запис №28

         

                    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сторони  від сплати судового збору звільнити.                  

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через  Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

                                          Суддя                         В.М.Пархоменко

                                     

                                                                                            Справа №2- 728/2008рік

 

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

 

                                    І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 

03 грудня   2008  року Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:    головуючого - судді Пархоменко В.М.

                  при секретарі - Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м.Миронівці  цивільну  справу за позовом   ОСОБА_9 до ОСОБА_10    про розірвання шлюбу,

                                                    встановив:

 

          У  жовтні    2008 року позивачка   звернулась   до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,посилаючись на те,що шлюбні відносини  між ними не склались із-за  зловживання відповідачем спиртними напоями,сварок,бійок. Внаслідок  цього вони  ще у 1992році   остаточно припинили шлюбні відносини,спільне господарство не ведуть,спір  з приводу спільного майна  вирішать добровільно. Вважає ,що примирення між ними неможливе

 

          У  попереднє    судове  засідання позивачка не з»явилась,подала до суду заяву,в якій просить розглянути справу за її відсутності,,позовні вимоги підтримує,просить шлюб розірвати.

 

        Відповідач  позов визнав,на розірвання шлюбу згоден ,доповнивщо підставою для припинення шлюбних відносин між ними стала  поведінка  позивачки,яка порушувала  подружню вірність.

 

                      За таких обставин,суд вважає можливими  ухвалити  рішення у попередньому судовому засіданні,що не суперечить вимогам ст.130,174 ЦПК України.      

 

                Судом встановлено,що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня   1982 року,від якого мають   трьох  повнолітніх дітей.

                Сімейне життя у сторін не склалось із-за відсутності взаєморозуміння .

 

                Ці обставини призвели до того,що  сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного і у 1992 році     остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини,подружніх стосунків не підтримують,мають окремий бюджет,спільним побутом не пов»язані,шлюб носить формальний характер.Сторони  прийшли  до висновку про неможливість спільного проживання та примирення.

 

              За таких обставин,суд вважає,що сім'я розпалась остаточно,подальше спільне життя подружжя суперечило б  їх інтересам .

             

                При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сторони слід звільнити від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України « Про державне мито».

 

 

              На підставі ст.ст.105,110,112 СК України,керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України,суд

                                                    ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.   Розірвати шлюб між   ОСОБА_10  та    ОСОБА_9,зареєстрований   18.07. 1982 року   відділом РАГСу, Рокитнівського райуправління юстиції , Рівненської області, актовий запис №26

         

                    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сторони  від сплати судового збору звільнити.                  

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через  Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

                                          Суддя                         В.М.Пархоменко

 

                                      

 

                                                                                            Справа №2- 747/2008рік

 

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

 

                                    І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 

03 грудня   2008  року Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:    головуючого - судді Пархоменко В.М.

                  при секретарі - Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м.Миронівці  цивільну  справу за позовом   ОСОБА_11  до ОСОБА_12про розірвання шлюбу,

                                                    встановив:

          У  листопаді    2008 року позивач   звернувся   до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,посилаючись на те,що шлюбні відносини  між ними не склались . Внаслідок  цього вони  у вересні   2008  року остаточно припинили шлюбні відносини,спільне господарство не ведуть,спору з приводу спільного майна немає. Вважає ,що примирення між ними неможливе.

 

          У  попередньому    судовому засіданні  позивач   позовні вимоги підтримав    , просить шлюб розірвати,посилаючись на обставини,викладені в  позовній заяві,уточнив,що причиною розірвання шлюбу є відсутність любові,шлюб був зареєстрований  заради дитини,оскільки  відповідачка була вагітна,проте продовжувати шлюбні відносини заради дитини він не бажає.Просить визначити місце проживання дитини з відповідачкою,на її утримання він вже сплачує аліменти на користь відповідачки.

 

        Відповідачка  позов визнала,на розірвання шлюбу згодна ,з доводами позивача погоджується,просить визначити місце проживання дитини з нею.

 

                      За таких обставин,суд вважає можливим  ухвалити  рішення у попередньому судовому засіданні,що не суперечить вимогам ст.130,174 ЦПК України.      

 

                Судом встановлено,що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 лютого  2007  року,від якого мають    сина ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_3.,який проживає з матір»ю.

                Сімейне життя у сторін не склалось із-за відсутності взаєморозуміння  та любові.

 

                Ці обставини призвели до того,що  сторони  у  вересні    2008   року   остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини,подружніх стосунків не підтримують,мають окремий бюджет,спільним побутом не пов»язані,живуть  у різних місцях. Сторони  прийшли  до висновку про неможливість спільного проживання та примирення.

 

              За таких обставин,суд вважає,що сім'я розпалась остаточно,подальше спільне життя подружжя суперечило б  їх інтересам  та інтересам дитини.

             

                При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача небхідно стягнути 17грн.судового збору,відповідачку від сплати судового збору звільнити,оскільки на її утриманні залишається малолітня дитина.

              За взаємною згодою сторін дитина залишається проживати з матір»ю.

              На підставі ст.ст.105,110,112 СК України,керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України,суд

                                                    ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.   Розірвати шлюб між   ОСОБА_11  та    ОСОБА_12,зареєстрований   03.02. 2007  року виконкомом  Козинської  сільської ради, Миронівського району ,Київської області, актовий запис №01

          Визначити місце проживанна   сина ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір»ю ОСОБА_12          

         

                    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_11 17 грн.судового збору в дохід держави, ОСОБА_12 від сплати судового збору звільнити.                   

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через  Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

                                          Суддя                         В.М.Пархоменко