Справа № 2-а-812/09/1170

Категорія статобліку 6.14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 травня 2009 року               м. Кіровоград    

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ком'якович Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу   

за позовом :   заступника прокурора Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3», в інтересах якої діє  відокремлений підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_2і»

до відповідача : комунального підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1, вулАДРЕСА_1

про стягнення суми штрафу

за участі секретаря судового засідання - Господарікова М.О..

представників сторін:

прокурора -ОСОБА_1 ( посвідчення  № НОМЕР_1

позивача  - ОСОБА_2( довіреність без №НОМЕР_2

відповідача -  ОСОБА_3 ( довіреність вих..№ НОМЕР_3

ВСТАНОВИВ:

  Заступник  прокурора Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1», в інтересах якої діє відокремлений підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_2і» звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1    про стягнення суми штрафу в розмірі 8500 грн..

    Свій позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не сплачено  штраф в розмірі 8500 грн., який було накладено на КП «ІНФОРМАЦІЯ_2», відповідно до Постанови № НОМЕР_1.

Позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2009 року, але у зв'язку із відсутністю фінансування Кіровоградського окружного адміністративного суду на відправлення поштової кореспонденції, судовий виклик сторін неможливо було здійснити у зв'язку із чим розгляд справи відкладено до 15.04.2009 року.

9.04.2009 року відповідачем у справі подано через канцелярію суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № НОМЕР_2Оскільки ним дане клопотання не було достатньо обгрунтоване, то в зазначеному судовому засіданні воно не розглядалося.       

15.04.2009 року прокурор та представник позивача прибули в судове засідання, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, але враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав.

Оскільки подане клопотання відповідачем у справі не було достатньо обгрунтоване, а також враховуючи, що і сам відповідач в судове засідання не з'явився, то клопотання про зупинення провадження у справі по суті не розглядалося, а розгляд справи відкладено до 13.05.2009 року.

13.05.2009 року в судове засідання прибули прокурор та представник позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи прибув та клопотав про розгляд раніше поданого ним клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення справи № НОМЕР_1, оскільки на рішення, яке було прийнято у справі № НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а зазначені справи тісно пов'язані між собою.

В судовому засіданні також встановлено, що 04.12.2008 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Маліновського Володимира Пилиповича, в особі начальника комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2» до Кузенного Володимира Васильовича, в особі начальника державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області про визнання нечинним розпорядження № 1НОМЕР_1 та скасування Постанови  № НОМЕР_1  про накладення штрафу в розмірі 8500 грн.

Справі було присвоєно №НОМЕР_1 та передано на розгляд судді    Ком'якович Г.М. Зазначену позовну заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

09 квітня 2009 року в даній справі було винесено постанову, якою в задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено в повному обсязі.

07 травня 2009 року позивачем було подано апеляційну скаргу  на постанову суду від 09.04.2009 року у справі № НОМЕР_1

Враховуючи той факт, що адміністративна справа № НОМЕР_1  тісно пов'язана із адміністративною справою № НОМЕР_1 і її розгляд є неможливим у подальшому, до вирішення адміністративної  справи  № НОМЕР_1 та набрання законної сили судовим рішенням у ній.      

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

       Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

      1. Зупинити провадження у справі за позовом  заступника прокурора Кіровоградської області, який діє в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1», в інтересах якої діє  відокремлений підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_2і» до комунального підприємства  ІНФОРМАЦІЯ_2»  про стягнення суми штрафу в розмірі 8500 грн.

      2. Зобов'язати КП ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі   № НОМЕР_1

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду                              Г.М.Ком'якович