Єдиний унікальний номер 722/2137/13-ц

Номер провадження 2/722/20/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:                    Унгуряна С.В.

секретаря:                              Марівцан О.В.

за участю відповідачів:          ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ «ПриватБанк» 17.09.2013 року звернулося до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором від 31.07.2008 року в розмірі 138326,56 грн. та суми штрафу згідно вказаного договору в розмірі 6825,07 грн.

          Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила письмове клопотання про призначення по даній цивільній справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам просила поставити наступне питання: «чи виконано рукопис на надання згоди передачі в заставу майна подружжя по кредитно-заставному договору №CVHMAD00000920 від 31.07.2008 року ОСОБА_2, мешканкою с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, або іншою особою.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

          Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

          Заслухавши пояснення відповідачів та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене відповідачкою ОСОБА_2 клопотання є обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки для повного і всебічного з’ясування обставин, на які посилаються відповідачі, та які мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання.

          Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.144, 145 ч.1, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Клопотання задовольнити.

          Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Кірова,1).

          Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов’язків без поважних причин.

          На вирішення експертам поставити наступне питання: «ким, ОСОБА_2, жителькою с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, чи іншою особою вчинений підпис на «Згоді співвласника» від 31.07.2008 року про надання згоди на укладення ОСОБА_1 кредитно-заставного договору №CVHMAD00000920 від 31.07.2008 року, а також на передачу ним Банку в заставу будь-якого майна подружжя, в тому числі автомобіля марки ВАЗ-21043?»

          Оплату вартості експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

          Для проведення вказаної вище експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №722/2137/13-ц (№2/722/20/14), експериментальні зразки підписів відповідачки ОСОБА_2 та оригінал «Згоди співвласника» від 31.07.2008 року, підписаний від імені ОСОБА_2, який витребувати від позивача.

          Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

          Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подану не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя Сокирянського районного

          суду Чернівецької області                                                             ОСОБА_4