Справа 2-а-917/2009
ПОСТАНОВА
іменем України
06 травня 2009 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Борсука П.П., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Камені-Каширському адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі (далі – Управління) про стягнення доплати до пенсії як дитині війни,
встановив:
ОСОБА_1. звернулася до суду із позовною заявою, у якій зазначає, що вона, як дитина війни, має право на щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2006 - 2007 роках така допомога їй не нараховувалась і не виплачувалась, так як дія ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що надає їй таке право, Законами України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», «Про Державний бюджет України на 2008 рік» була призупинена.
Рішеннями Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року та від 22 травня 2008 року положення згаданих бюджетних законів у цій частині визнано неконституційними.
Оскільки відповідач перерахунку пенсії не зробив, просить зобов'язати нарахувати і виплатити їй як дитині війни надбавку до пенсії за 2006-2007 роки та за 9 місяців 2008 року в розмірі 3600 грн.
Відповідач у поданому письмовому запереченні зазначає, що у 2007 році згідно ст. 111 Закону України ?ро Державний бюджет України на 2007 рік" Управління провело підвищення до пенсій відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і виплачувало таке підвищення особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України ?ро статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.
У 2008 році згідно вимог п.41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» дітям війни Управлінням нараховано та виплачено підвищення до пенсії у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, що становить 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Вважає, що підвищення до відповідних соціальних виплат дітям війни можливе лише після законодавчого визначення величини мінімальної пенсії за віком, що могло би застосовуватись у контексті Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Зазначає, що Управління не може бути належним відповідачем у даній справі, оскільки не є власником або розпорядником коштів Державного бюджету України та не наділено правом приймати законодавчі акти загальнодержавного значення.
Вважає, що позивачем пропущено річний строк звернення до суду за захистом порушених прав за 2006, 2007 роки. Підстав для його поновлення немає.
Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та збільшення позовних вимог. Просить зобов`язати Управління нарахувати і виплатити їй як дитині війни надбавку до пенсії за 2006-2008 роки.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У поданому письмовому запереченні просить справу розглядати без участі представника Управління.
Позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Як вбачається з пенсійного посвідченням НОМЕР_1, виданого управлінням праці та соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації, ОСОБА_1. отримує пенсію за віком та має статус дитини війни.
У зв’язку з цим вона, в силу ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на підвищення розміру пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Мінімальний розмір пенсії за віком, визначений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якої, за наявності у чоловіків 25, а у жінок — 20 років страхового стажу, встановлюється у розмірі передбаченого законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Такий прожитковий мінімум у 2007 році згідно ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» складав з 1 січня — 380 гривень, з 1 квітня — 406 гривень, з 1 жовтня — 411 гривень, у 2008 році, згідно ст.58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», цей прожитковий мінімум складав з 1 січня – 470 грн., з 1 квітня – 481 грн., з 1 липня – 482 грн., з 1 жовтня – 498 грн.
Як вбачається з довідки управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі від 24 квітня 2009 року №2475, ОСОБА_1., як дитині війни, підвищення до пенсії у 2007 році не виплачувалось, а у 2008 році такі виплати проведено відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції із змінами, передбаченими п.41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік».
Цим Законом було встановлено виплату дітям війни у 2008 році у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, тобто у розмірі 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Рішеннями Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року положення п.12 статті 71, ст.111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та від 22 травня 2008 року положення п.41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» визнано такими, що не відповідають Конституції України.
Згадані Закони в силу ст. 152 Конституції України втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року повинна нараховуватись і виплачуватись доплата до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як це передбачає ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ( в ред.2004 року).
Вимоги позивачки в частині зобов’язання відповідача провести їй доплату до пенсії як дитині війни за 2006 рік задоволенню не підлягають, так як ст. 110 Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», установлено, що пільги дітям війни, передбачені ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» запроваджуються поетапно за результатами виконання бюджету у першому півріччі у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за погодженням з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету.
Такого порядку Кабінет Міністрів України у 2006 році не визначав і з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету його не погоджував.
Закон України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» неконституційним не визнавався.
Твердження відповідача про те, що Управління не може бути належним відповідачем у даній справі, оскільки не є власником або розпорядником коштів Державного бюджету України, безпідставне, так як згідно п.2.1 ?оложення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах" одним з основних завдань управління є забезпечення призначення і виплати пенсій.
Обгрунтування відповідачем невиплати ОСОБА_1. підвищення до пенсії відсутністю на законодавчому рівні визначення мінімальної пенсії за віком є безпідставними, оскільки таке визначення наведено у Законі України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до ч.2 ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, неодержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком.
Зважаючи на це, передбачений ст.99 КАС України річний строк звернення до суду на правові відносини що випливають з виплати пенсій, в тому числі і її надбавки, не поширюється.
Позивачкою при подачі до суду адміністративного позову судовий збір не сплачувався, так як вона є потерпілою від Чорнобильської катастрофи і від його сплати звільнена.
Керуючись ст.10, ст.11, ч.3 ст.122, ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Рішеннями Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року та від 22 травня 2008 року, ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд
постановив:
Позов задовольнити частково.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та зобов`язати це Управління провести доплату до пенсії як дитині війни з 22 травня по 31 грудня 2008 року в розмірі, передбаченому ст.6 згаданого Закону.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Головуючий – підпис
З оригіналом згідно
Суддя Камінь-Каширського
районного суду П.П.Борсук
- Номер: 11-кс/776/892/15
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 917
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Борсук П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2015
- Дата етапу: 14.05.2015
- Номер: 11-кс/776/2270/15
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 917
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Борсук П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2015
- Дата етапу: 09.10.2015
- Номер: 11-кс/776/890/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 917
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Борсук П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер: 11-кс/776/895/17
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 917
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Борсук П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2017
- Дата етапу: 13.04.2017
- Номер: 11-кс/793/920/18
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 917
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Борсук П.П.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 11-кс/776/908/18
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 917
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Борсук П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 19.04.2018
- Номер: 11-кс/793/919/19
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 917
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Борсук П.П.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2019
- Дата етапу: 15.03.2019
- Номер: 11-кс/821/917/19
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 917
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Борсук П.П.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 25.11.2019
- Номер: 11-кс/821/919/20
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 917
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Борсук П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2020
- Дата етапу: 25.03.2020
- Номер: 11-кс/821/917/21
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 917
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Борсук П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2021
- Дата етапу: 10.03.2021
- Номер: 11-кс/821/919/22
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 917
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Борсук П.П.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2022
- Дата етапу: 09.06.2022
- Номер: 11-кс/821/918/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 917
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Борсук П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2024
- Дата етапу: 25.03.2024
- Номер: 11-кс/821/918/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 917
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Борсук П.П.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2024
- Дата етапу: 25.03.2024
- Номер: 11-кс/821/919/25
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 917
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Борсук П.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2025
- Дата етапу: 18.03.2025
- Номер: 11-кс/821/919/25
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 917
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Борсук П.П.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2025
- Дата етапу: 18.03.2025