Справа №2-16/2008  рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

16  січня      2008року   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі- Овчаренко В.С.

                за участю представника позивача - ОСОБА_4

 

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1    до   Олександрівської     сільської ради,ОСОБА_2,ОСОБА_3  про  усунення від права на спадкування,визнання права власності на спадкове майно у порядку успадкування

                                                          встановив:

                  У  листопаді   2007року позивачка  звернулась    до суду з  позовом про  визнання права власності на житловий будинок,майновий та земельний паї, земельні ділянки посилаючись на те,що   ІНФОРМАЦІЯ_1 помер   її  батько ОСОБА_5. Після  його  смерті      відкрилась спадщина ,єдиним спадкоємцем  за заповітом    являється вона . У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини і дізналась про те,що із заявами про прийняття спадщини звернулись її сестри  -відповідачі у справі. Крім того, Білоцерківське інвентарбюро відмовило їй у отриманні витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно,оскільки при житті  батько     не оформив  право власності на житловий будинок. В зв»язку з цим вона  змушена  звернутись до суду .

                  У попередньому судовому засіданні позивачка доповнила свої позовні вимоги і просить  усунути відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті батька ОСОБА_5посилаючись на те,що за життя батько був хворою людиною-інвалідом 1групи. Починаючи з 2000 року до його смерті вона доглядала його,оскільки із своїми хворобами батько  був у безпорадному стані,а з 2006року взагалі осліп,постійно потребував стороннього догляду,який вона йому надавала.

У свою чергу сестри ухилялись від надання будь-якої допомоги батькові,хоч таку можливість вони мали.   

           

                  У  судовому  засіданні  позивачка та її представник                                                                                                              уточнили  дату смерті батька позивачки  ОСОБА_5- 08.02.2007року та  прізвище відповідачки ОСОБА_2.,у зв»язку з допущенням помилки при друкуванні;  позовні вимоги   підтримали  і також  уточнили,посилаючись на обставини,викладені в позовній заяві,просять встановити факт належності житлового будинку та господарських споруд   по АДРЕСА_1  батькові позивачки ОСОБА_5-   який  помер     ІНФОРМАЦІЯ_1 ; усунути від  права на спадкування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за нею  право власності на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 із надвірними будівлями; майновий пай у СГ ТОВ «Олександрівка»  розміром 22343 грн.; земельну ділянку площею 0,1167га,розташовану по АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,5882га  по АДРЕСА_1,земельну  ділянку площею № 4,94га ,розташовану на території Олександрівської сільської ради згідно  Державного акта на право власності на земельну ділянку - в порядку успадкування.

 

                Представник  відповідача- голова Олександрівської  сільської ради  подав до суду заяву,в якій просить  розглянути справу у  судовому засіданні у відсутності їх представника,з позовом згідні.

                Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  у судове засідання не з»явились,про день , час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,про що свідчать розписки про вручення їм телеграм, причини неявки суд не повідомили. За цих обставин суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

 

                  Заслухавши пояснення позивачки,її представника,свідків, вивчивши письмові матеріали справи,суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню.

 

                    Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_5.  Після   його  смерті відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_1; майнового та земельного паїв;земельних ділянок відповідно розмірами 0,1167га та 0,5882га ,розташованих по АДРЕСА_1. Єдиною  спадкоємицею  за заповітом  являється   його дочка   - позивачка   у справі ОСОБА_1.,яка  прийняла  спадщину шляхом подачі в установлений законом строк заяви до державної нотконтори.

 

                  Проте, при подачі заяви до нотконтори вона дізналась,що із заявами про прийняття спадщини після смерті батька звернулись також її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3.,які мають право на обов»язкову частку у спадщині.

 

                  Відповідно до вимог ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом,якщо буде встановлено,що вона ухилялась від надання  допомоги спадкодавцеві,який через похилий вік,тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

 

                  Судом встановлено,що покійнийОСОБА_5  після смерті дружини,яка померла у 2000році,залишився у безпорадному стані,оскільки  був майже сліпий,мав безліч хвороб,що вбачається із оглянутої судом амбулаторної карточки хворого. Крім того, згідно висновку МСЕК у липні 2001 року йому встановлена 1 група інвалідності довічно та визнана потреба у постійному сторонньому догляді.

 

                У зв»язку з цим, позивачка з 2000року  залишила свою сім»ю у м.Харкові  і постійно проживала у одному  будинку з батьком до дня його смерті 08.02.2007року,доглядала його,хоронила та відбувала всі поминальні обіди. У спадковому будинку позивачка проживає  і  в даний час.

 

              Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,будучи  молодшими  за віком від позивачки,з батьком не спілкувались,його доглядом не займались, після смерті не займались його похованням,а відповідачка ОСОБА_3 взагалі на похорони батька не з»явилась.

Факт ухилення відповідачів від надання допомоги та утримання батька підтверджується  поясненнями свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8.

              Оскільки відповідачі ні у попереднє ,ні у судове засідання своїх заперечень чи доводів не надали,суд вважає що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими і таким,що підлягають  задоволенню,вона довела,що відповідачі ухилялись від надання допомоги батькові,який через похилий вік(1918р.н.)  та хвороби  був у безпорядному стані.

 

 

          Крім того, оформити належним чином спадщину на житловий будинок  позивачка  не мала змоги,оскільки за своє життя   батько    не оформив  право власності на будинок,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

 

                  Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

                  Відповідно до ст.1235   ЦК України позивачка  є спадкоємцем за заповітом  як дочка  спадкодавця.

                  За ст.1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна,що підлягає

державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

                Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

                Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна

покладається на БТІ.

                В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

                Отже,в зв»язку з тим,що померлим   при житті не було  оформлено право власності на  житловий будинок,позивачка   не має змоги належним чином  оформити  право на спадщину.

                Той факт,що спадковий будинок належав саме  ОСОБА_5   підтверджується  довідкою   Олександрівської   сільської ради,спадковою справою.

За заповітом    все майно,що належало померлому  ОСОБА_5,    успадковує  його дочка ОСОБА_1 ,оскільки  інші спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усуваються від права на спадкування.

 

                    Відповідно до ст.4 Закону України « про Державне мито» позивачка звільнена від сплати судового збору як інвалід 2групи.

                    Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів.

             

 

              На підставі ст.ст.1223,1224,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,256  ЦПК України,суд

 

                                                              ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

 

                        Усунути  ОСОБА_2,ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

                      Встановити факт,що житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1на праві приватної власності належали   ОСОБА_5 ,який    помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

                  Визнати  за   ОСОБА_1  право власності  на     житловий будинок  та господарські споруди  по АДРЕСА_1інвентаризаційна вартість яких  становить  61359 грн.-в порядку успадкування.

 

                Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

•   майновий пай у СГ ТОВ «Олександрівка» розміром 22343грн.,який належав померлому ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_1 ,виданого 27.08.2002року Олександрівською сільською радою,Миронівського району,Київської області;

 

земельну ділянку   розміром 0,1167га  ,розташовану  по АДРЕСА_1,яка належала померлому ОСОБА_5 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2,виданого Миронівським районним відділом земельних ресурсів  30.10.2006року;

 

земельну ділянку розміром 0,5882га, розташовану поАДРЕСА_1,яка належала померлому ОСОБА_5  згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 ,виданого Миронівським районним відділом земельних ресурсів 30.10.2006року;

 

-земельну ділянку  розміром 4,94 га,яка розташована на території Олександріської сільської ради ,Миронівського райо ну згідно з планом меж земельної ділянки,яка належала померлому ОСОБА_5 згідно Державного акта на право приватної власності на землю,виданого Олександрівською сільською радою,Миронівського району 19.10.2001року і зареєстрованого за №370.

 

                  Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 418,51грн. судового збору в дохід держави,

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                            Суддя                     В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Справа №2- 696/2008рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

14 жовтня      2008року   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі-  Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_9  до   Козинської   сільської ради  про визнання права власності на житловий будинок  в порядку успадкування

                                                          встановив:

                  У   жовтні    2008року позивачка  звернулась   до суду з  позовом про  визнання права власності на житловий будинок   , посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла   її мати ОСОБА_10 .Після    її  смерті      відкрилась спадщина ,єдиною спадкоємицею  за законом являється вона,оскільки її сестра ОСОБА_11відмовилась від прийняття спадщини  на  її користь.   В установлений законом строк вона звернулась в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини .Проте,належним чином оформити спадщину на житловий будинок не має змоги,оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило у отриманні витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно,оскільки при житті   мати    не оформила  право власності на житловий будинок. В зв»язку з цим вона  змушена звернутись до суду .

                 У   попередньому судовому  засіданні  позивачка   позовні вимоги   підтримала ,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві,просить    визнати за  нею   право власності на спадковий будинок в порядку успадкування.

                Представник відповідача  у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника,позов  сільською радою визнається.

               

                  За таких обставин,суд вважає,що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні,що не суперечить вимогам ст.130 ЦПК України.      

 

                    Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Козин  померла ОСОБА_10   ,що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

                    Після  її смерті відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_2.   Єдиною   спадкоємицею    за законом  являється   позивачка  у справі ,  сестра позивачки ОСОБА_11 від прийняття спадщини відмовилась шляхом подання відповідної заяви до нотконтори. У встановлений законом строк позивачка  звернулась  до  Миронівської   райдержнотконтори із заявою  про  прийняття спадщини.

                Проте,оформити належним чином спадщину на житловий будинок  позивачка не має змоги,оскільки за своє життя    мати  не оформила   право власності на будинок,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

             

                  Відповідно до ст.1261  ЦК України позивачка  є спадкоємцем  першої черги за законом  як  дочка   спадкодавця.

                  За ст.1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна,що підлягає державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

               Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

                Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна

покладається на БТІ.

                В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

                Отже,в зв»язку з тим,що померлою  при житті не було  оформлено право власності на  житловий будинок,позивачка не має змоги належним чином  оформити  право на спадщину.

                Той факт,що спадковий будинок належав саме  ОСОБА_10    підтверджується  довідкою  Козинської  сільської ради ,спадковою справою.

                За законом  все майно,що належало померлійОСОБА_10  успадковує її дочка-  позивачка,інших спадкоємців немає.                 

 

 

              На підставі ст.ст.1223,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.130,174

ЦПК України,суд

       

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .      

     

 

                  Визнати  за  ОСОБА_9  право власності  на    житловий  будинок  та господарські споруди  по АДРЕСА_2 інвентаризаційна вартість яких  становить  52090 грн -в порядку успадкування.                  

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                            Суддя                     В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Справа №2- 750/2008рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

03 грудня      2008року   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі-  Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом   ОСОБА_12  до   Малобукринської  сільської ради  про визнання права власності на житловий будинок  в порядку успадкування

                                                          встановив:

                  У  листопаді    2008року позивачка  звернулась   до суду з  позовом про  визнання права власності на житловий будинок   , посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_3 помер   її батько ОСОБА_13. Після    його  смерті      відкрилась спадщина ,єдиною спадкоємицею  за законом являється вона.   В установлений законом строк вона звернулась в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини .Проте,належним чином оформити спадщину на житловий будинок не має змоги,оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило у отриманні витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно,оскільки при житті   батько   не оформив  право власності на житловий будинок. В зв»язку з цим вона  змушена звернутись до суду .

                 У   попередньому судовому  засіданні представник  позивачки   позовні вимоги   підтримав ,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві,просить    визнати за   позивачкою   право власності на спадковий будинок в порядку успадкування.

                Представник відповідача  у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника,позов  сільською радою визнається.

               

                  За таких обставин,суд вважає,що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні,що не суперечить вимогам ст.130 ЦПК України.      

 

                    Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_3  у с. Ромашки   помер ОСОБА_13  ,що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

                    Після  його смерті відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_3.   Єдиною   спадкоємицею    за законом  являється   позивачка  у справі .У встановлений законом строк вона звернулась  до  Миронівської   райдержнотконтори із заявою  про  прийняття спадщини.

                Проте,оформити належним чином спадщину на житловий будинок  позивачка не має змоги,оскільки за своє життя   батько   не оформив   право власності на будинок,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

             

                  Відповідно до ст.1261  ЦК України позивачка  є спадкоємцем  першої черги за законом  як  дочка   спадкодавця.

                  За ст.1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна,що підлягає державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

               Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

                Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна

покладається на БТІ.

                В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

                Отже,в зв»язку з тим,що померлим  при житті не було  оформлено право власності на  житловий будинок,позивачка не має змоги належним чином  оформити  право на спадщину.

                Той факт,що спадковий будинок належав саме   ОСОБА_13  підтверджується  довідкою  Малобукринської   сільської ради ,спадковою справою.

                За законом  все майно,що належало померлому ОСОБА_13 успадковує його дочка-  позивачка,інших спадкоємців немає.                 

 

 

              На підставі ст.ст.1223,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.130,174

ЦПК України,суд

       

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .      

     

 

                  Визнати  за  ОСОБА_12  право власності  на    житловий  будинок  та господарські споруди  по АДРЕСА_3 інвентаризаційна вартість яких  становить  6140 грн -в порядку успадкування.                  

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                            Суддя                     В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Справа №2- 768/2008рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

05 грудня      2008року   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі-  Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом   ОСОБА_14   ,третя особа:  Владиславська   сільська  рада  про визнання права власності на житловий будинок  в порядку успадкування

                                                          встановив:

                  У  листопаді    2008року позивач  звернувся   до суду з  позовом про  визнання права власності на житловий будинок   , посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_4 померла   його мати ОСОБА_15. Після    її  смерті      відкрилась спадщина ,єдиним  спадкоємцем  за законом являється він.   В установлений законом строк він  звернувся  в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини .Проте,належним чином оформити спадщину на житловий будинок не має змоги,оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило у отриманні витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно,оскільки при житті   мати  не оформила  право власності на житловий будинок. Крім того,одержавши державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,2200га,розташовану біля  цього будинку,вона не встигла зареєструвати цей акт із-за смерті.В зв»язку з цим він   змушений звернутись до суду .

                 У   попередньому судовому  засіданні   позивач   позовні вимоги   підтримав ,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві,просить    визнати за   ним  право власності на спадковий будинок та земельну ділянку  в порядку успадкування.

                Представник  третьої особи   у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника,позов  сільською радою визнається.

               

                  За таких обставин,суд вважає,що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні,що не суперечить вимогам ст.130 ЦПК України.      

 

                    Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_4  у с. Владиславка   померла ОСОБА_15  ,що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

                    Після  її  смерті відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_4,а також земельної ділянки розміром 0,2200га,розташованої за даною адресою,призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд.   Єдиним   спадкоємцем    за законом  являється   позивач  у справі .У встановлений законом строк він  звернувся  до  Миронівської   райдержнотконтори із заявою  про  прийняття спадщини.

                Проте,оформити належним чином спадщину на житловий будинок  та земельну ділянку  позивач не має змоги,оскільки за своє життя   мати   не оформила   право власності на будинок,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно,а також отримала державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,2200га ,але не встигла зареєструвати його.

             

                  Відповідно до ст.1261  ЦК України позивач  є спадкоємцем  першої черги за законом  як  син   спадкодавця.

                  За ст.1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна,що підлягає державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

               Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

                Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна

покладається на БТІ.

                В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

                Отже,в зв»язку з тим,що померлою  при житті не було  оформлено право власності на  житловий будинок,а також належним чином не був  зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку,позивач не має змоги оформити  право на спадщину.

                Той факт,що спадковий будинок  та земельна ділянка  по АДРЕСА_4 належали саме   ОСОБА_15    підтверджується  довідкою  Владиславської   сільської ради ,спадковою справою,копією державного акта .

                За законом  все майно,що належало померлій ОСОБА_15   успадковує  її син-  позивач,інших спадкоємців немає.               

 

              На підставі ст.ст.1223,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.130,174

ЦПК України,суд

       

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .     

 

                  Визнати  за  ОСОБА_14   право власності  на    житловий  будинок  та господарські споруди  по АДРЕСА_4інвентаризаційна вартість яких  становить  48551 грн -в порядку успадкування.   

                  Визнати за ОСОБА_14 право власності на земельну ділянку розміром 0,2200га,розташовану по АДРЕСА_4, призначенням якої є  будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

                                            Суддя                     В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Справа №2- 778/2008рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

09 грудня      2008року   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі-  Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом   ОСОБА_16    ,третя особа:  Піївська   сільська  рада  про визнання права власності на житловий будинок  в порядку успадкування

                                                          встановив:

                  У  листопаді    2008року позивачка  звернулась    до суду з  позовом про  визнання права власності на житловий будинок   , посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_5помер її чоловік ОСОБА_17. Після    його  смерті      відкрилась спадщина ,єдиним  спадкоємцем  за законом являється вона .   В установлений законом строк вона  звернулась  в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини .Проте,належним чином оформити спадщину на житловий будинок не має змоги,оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило у  видачі витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно,оскільки при житті   чоловік  не оформив  право власності на житловий будинок.В зв»язку з цим вона   змушена  звернутись до суду .

                 У   попередньому судовому  засіданні  представник  позивачки   позовні вимоги   підтримала ,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві,просить    визнати за   позивачкою  право власності на спадковий будинок   в порядку успадкування.

                Представник  третьої особи   у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника,позов  сільською радою визнається.

               

                  За таких обставин,суд вважає,що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні,що не суперечить вимогам ст.ст.130,174  ЦПК України.      

 

                    Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Пії    помер  ОСОБА_17  ,що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

                    Після  його  смерті відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_5.   Як вбачається із спадкової справи,єдиною   спадкоємицею    за законом  являється   позивачка  у справі .У встановлений законом строк вона  звернулась  до  Миронівської   райдержнотконтори із заявою  про  прийняття спадщини.

                Проте,оформити належним чином спадщину на житловий будинок   позивачка не має змоги,оскільки за своє життя   чоловік   не оформив   право власності на будинок,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

             

                  Відповідно до ст.1261  ЦК України позивачка  є спадкоємцем  першої черги за законом  як  дружина  спадкодавця.

                  За ст.1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна,що підлягає державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

               Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

                Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна

покладається на БТІ.

                В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

                Отже,в зв»язку з тим,що померлим  при житті не було  оформлено право власності на  житловий будинок,позивачка не має змоги оформити  право на спадщину.

                Той факт,що спадковий будинок    по АДРЕСА_5 належав саме ОСОБА_17       підтверджується  довідкою  Піївської   сільської ради ,спадковою справою.

                За законом  все майно,що належало померлому ОСОБА_17    успадковує  його дружина-  позивачка у справі.          

 

 

              На підставі ст.ст.1223,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.130,174

ЦПК України,суд

       

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .      

     

 

                  Визнати  за  ОСОБА_16  право власності  на    житловий  будинок  та господарські споруди  по АДРЕСА_5інвентаризаційна вартість яких  становить  44006 грн -в порядку успадкування.   

             

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                            Суддя                     В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Справа №2- 841/2008рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

26 грудня      2008року   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі-  Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом   ОСОБА_18   ,третя особа:  Козинська   сільська  рада  про визнання права власності на житловий будинок  в порядку успадкування

                                                          встановив:

                  У   грудні     2008року позивачка  звернулась    до суду з  позовом про  визнання права власності на житловий будинок   , посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік ОСОБА_19. Після    його  смерті      відкрилась спадщина ,єдиним  спадкоємцем  за законом являється вона .   В установлений законом строк вона  звернулась  в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини .Проте,належним чином оформити спадщину на житловий будинок не має змоги,оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило у  видачі витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно,оскільки при житті   чоловік  не оформив  право власності на житловий будинок.В зв»язку з цим вона   змушена  звернутись до суду .

                 У   попередньому судовому  засіданні    позивачка   позовні вимоги   підтримала ,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві,просить    визнати за   нею  право власності на спадковий будинок   в порядку успадкування.

                Представник  третьої особи - голова Козинської сільської ради  проти позову не заперечує.

 

                  За таких обставин,суд вважає,що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні,що не суперечить вимогам ст.ст.130,174  ЦПК України.      

 

                    Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_6  у с.Козин    помер ОСОБА_19  ,що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

                    Після  його  смерті відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_6.   Як вбачається із спадкової справи,єдиною   спадкоємицею    за законом  являється   позивачка  у справі .У встановлений законом строк вона  звернулась  до  Миронівської   райдержнотконтори із заявою  про  прийняття спадщини.

                Проте,оформити належним чином спадщину на житловий будинок   позивачка не має змоги,оскільки за своє життя   чоловік   не оформив   право власності на будинок,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

             

                  Відповідно до ст.1261  ЦК України позивачка  є спадкоємцем  першої черги за законом  як  дружина  спадкодавця.

                  За ст.1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна,що підлягає державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

               Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

                Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна

покладається на БТІ.

                В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

                Отже,в зв»язку з тим,що померлим  при житті не було  оформлено право власності на  житловий будинок,позивачка не має змоги оформити  право на спадщину.

                Той факт,що спадковий будинок    по АДРЕСА_6 належав саме ОСОБА_19      підтверджується  довідкою  Козинською  сільської ради ,спадковою справою.

                За законом  все майно,що належало померлому ОСОБА_19  успадковує  його дружина-  позивачка у справі.          

 

 

              На підставі ст.ст.1223,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.130,174

ЦПК України,суд

       

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .      

     

 

                  Визнати  за  ОСОБА_18  право власності  на    житловий  будинок  та господарські споруди  поАДРЕСА_6інвентаризаційна вартість яких  становить  97937 грн -в порядку успадкування.   

             

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                            Суддя                     В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Справа №2- 807/2008рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

16  грудня      2008року   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі-  Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом   ОСОБА_20     ,третя особа:  Потіцька   сільська  рада  про визнання права власності на житловий будинок  в порядку успадкування

                                                          встановив:

                  У  листопаді    2008року позивач  звернувся    до суду з  позовом про  визнання права власності на житловий будинок   , посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_7помер його батько ОСОБА_21. Після    його  смерті      відкрилась спадщина ,єдиним  спадкоємцем  за законом являється він .   В установлений законом строк він  звернувся  в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини .Проте,належним чином оформити спадщину на житловий будинок не має змоги,оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило у  видачі витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно,оскільки при житті    батько   не оформив  право власності на житловий будинок.В зв»язку з цим він   змушений  звернутись до суду .

                 У   попередньому судовому  засіданні  представник  позивача   позовні вимоги   підтримала ,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві,просить    визнати за   позивачем  право власності на спадковий будинок   в порядку успадкування.

                Представник  третьої особи   у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника,позов  сільською радою визнається.

               

                  За таких обставин,суд вважає,що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні,що не суперечить вимогам ст.ст.130,174  ЦПК України.      

 

                    Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Потік    помер  ОСОБА_21  ,що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

                    Після  його  смерті відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_7.   Як вбачається із спадкової справи,єдиним   спадкоємцем    за законом  являється   позивач  у справі ,його мати в установлений законом строк подала заяву до нотконтори про відмову від належної їй частки спадкового майна на користь позивача.У встановлений законом строк  ОСОБА_20   звернувся  до  Миронівської   райдержнотконтори із заявою  про  прийняття спадщини.

                Проте,оформити належним чином спадщину на житловий будинок   позивач  не має змоги,оскільки за своє життя   батько    не оформив   право власності на будинок,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

             

                  Відповідно до ст.1261  ЦК України позивач є спадкоємцем  першої черги за законом  як   син  спадкодавця.

                  За ст.1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна,що підлягає державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

               Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

                Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна

покладається на БТІ.

                В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

                Отже,в зв»язку з тим,що померлим  при житті не було  оформлено право власності на  житловий будинок,позивач не має змоги оформити  право на спадщину.

                Той факт,що спадковий будинок    по АДРЕСА_7 належав саме ОСОБА_21       підтверджується  довідкою  Потіцької  сільської ради ,спадковою справою.

                За законом  все майно,що належало померлом ОСОБА_21   успадковує  його  син-  позивач у справі,інших спадкоємців ні за законом,ні  за заповітом немає.          

 

 

              На підставі ст.ст.1223,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.130,174

ЦПК України,суд

       

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .      

     

 

                  Визнати  за ОСОБА_20  право власності  на    житловий  будинок  та господарські споруди  по АДРЕСА_7інвентаризаційна вартість яких  становить  56462 грн -в порядку успадкування.   

             

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                            Суддя                     В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Справа №2- 814/2008рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

23 грудня      2008року   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі-  Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом   ОСОБА_22    ,третя особа:  Олександрівська   сільська  рада  про визнання права власності на житловий будинок  в порядку успадкування

                                                          встановив:

                  У  грудні   2008року позивачка  звернулась    до суду з  позовом про  визнання права власності на житловий будинок   , посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її  мати ОСОБА_23. Після    її смерті      відкрилась спадщина ,єдиною  спадкоємицею   за заповітом являється вона .   В установлений законом строк вона  звернулась  в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини .Проте,належним чином оформити спадщину на житловий будинок не має змоги,оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило у  видачі витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно,оскільки при житті    мати  не оформила  право власності на житловий будинок.В зв»язку з цим вона   змушена  звернутись до суду .

                 У   попередньому судовому  засіданні   позивачка   позовні вимоги   підтримала ,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві,просить   встановити факт належності її матері житлового будинку  по АДРЕСА_8 та визнати за   позивачкою  право власності на спадковий будинок   в порядку успадкування.

                Представник  третьої особи   у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника,позов  сільською радою визнається.

               

                  За таких обставин,суд вважає,що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні,що не суперечить вимогам ст.ст.130,174  ЦПК України.      

 

                    Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Олександрівка    померла ОСОБА_23  ,що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

                    Після її  смерті відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_8.   Як вбачається із спадкової справи,єдиною   спадкоємицею    за заповітом  являється   позивачка  у справі .У встановлений законом строк вона  звернулась  до  Миронівської   райдержнотконтори із заявою  про  прийняття спадщини.

                Проте,оформити належним чином спадщину на житловий будинок   позивачка не має змоги,оскільки за своє життя   мати    не оформила   право власності на будинок,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

             

                  Відповідно до ст.1223  ЦК України позивачка  є спадкоємцем  заповітом як дочка   спадкодавця.

                  За ст.1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна,що підлягає державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

               Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

                Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна

покладається на БТІ.

                В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

                Отже,в зв»язку з тим,що померлою  при житті не було  оформлено право власності на  житловий будинок,позивачка не має змоги оформити  право на спадщину.

                Той факт,що спадковий будинок    по АДРЕСА_8  належав саме  ОСОБА_23       підтверджується  довідкою  Олександрівської  сільської ради ,спадковою справою.

                За заповітом  все майно,що належало померлій ОСОБА_23    успадковує  її  дочка-  позивачка у справі.,інших спадкоємців на за законом,ні за заповітом немає..           

 

 

              На підставі ст.ст.1223,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.130,174

ЦПК України,суд

       

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .      

     

                  Встановити факт,що  житловий  будинок  та господарські споруди  по АДРЕСА_8 належали ОСОБА_23,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

             

                  Визнати  за  ОСОБА_22   право власності  на    житловий  будинок  та господарські споруди  по АДРЕСА_8інвентаризаційна вартість яких  становить  29686 грн -в порядку успадкування.   

             

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                            Суддя                     В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Справа №2- 822/2008рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

24 грудня      2008року   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі-  Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом   ОСОБА_24  ,третя особа:  Малобукринська   сільська  рада  про визнання права власності на житловий будинок  в порядку успадкування

                                                          встановив:

                  У  грудні   2008року позивач  звернувся   до суду з  позовом про  визнання права власності на житловий будинок   , посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла   його мати  ОСОБА_25. Після    її  смерті      відкрилась спадщина ,єдиним  спадкоємцем  за заповітом являється він.   В установлений законом строк він  звернувся  в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини .Проте,належним чином оформити спадщину на житловий будинок не має змоги,оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило у отриманні витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно,оскільки при житті   мати  не оформила  право власності на житловий будинок. .В зв»язку з цим він   змушений звернутись до суду .

                 У   попередньому судовому  засіданні   позивач   позовні вимоги   підтримав ,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві,просить    визнати за   ним  право власності на спадковий будинок  в порядку успадкування.

                Представник  третьої особи   у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника,позов  сільською радою визнається.

               

                  За таких обставин,суд вважає,що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні,що не суперечить вимогам ст.130 ЦПК України.      

 

                    Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Малий Букрин    померла  ОСОБА_25  ,що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

                    Після  її  смерті відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_9.  Єдиним   спадкоємцем    за заповітом  являється   позивач  у справі .У встановлений законом строк він  звернувся  до  Миронівської   райдержнотконтори із заявою  про  прийняття спадщини.

                Проте,оформити належним чином спадщину на житловий будинок  позивач не має змоги,оскільки за своє життя   мати   не оформила   право власності на будинок,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

 

                  Відповідно до ст.1223  ЦК України позивач  є спадкоємцем  за заповітом  як  син   спадкодавця.

                  За ст.1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна,що підлягає державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

               Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

                Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна

покладається на БТІ.

                В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

                Отже,в зв»язку з тим,що померлою  при житті не було  оформлено право власності на  житловий будинок позивач не має змоги оформити  право на спадщину.

                Той факт,що спадковий будинок  по АДРЕСА_9  належали саме    ОСОБА_25     підтверджується  довідкою  Малобукринської    сільської ради ,спадковою справою.

                За заповітом  все майно,що належало померлій  ОСОБА_25    успадковує  її син-  позивач,інших спадкоємців немає.                 

 

 

              На підставі ст.ст.1223,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.130,174

ЦПК України,суд

       

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .      

     

 

                  Визнати  за  ОСОБА_24  право власності  на    житловий  будинок  та господарські споруди  по АДРЕСА_9 інвентаризаційна вартість яких  становить  24128 грн -в порядку успадкування.   

               

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                            Суддя                     В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Справа №2- 825/2008рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

24 грудня      2008року   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі-  Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом   ОСОБА_26   ,третя особа:  Миронівська   міська  рада  про визнання права власності на житловий будинок  в порядку успадкування

                                                          встановив:

                  У  грудні   2008року позивачка  звернулась    до суду з  позовом про  визнання права власності на житловий будинок   , посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_10 померла її  мати  ОСОБА_27. Після    її смерті      відкрилась спадщина ,єдиною  спадкоємицею   за заповітом являється вона .   В установлений законом строк вона  звернулась  в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини .Проте,належним чином оформити спадщину на житловий будинок не має змоги,оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило у  видачі витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно,оскільки при житті    мати  не оформила  право власності на житловий будинок.В зв»язку з цим вона   змушена  звернутись до суду .

                 У   попередньому судовому  засіданні   позивачка   позовні вимоги   підтримала ,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві,просить   визнати за   нею  право власності на спадковий будинок   в порядку успадкування.

                Представник  третьої особи   у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника,позов  міською радою визнається.

               

                  За таких обставин,суд вважає,що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні,що не суперечить вимогам ст.ст.130,174  ЦПК України.      

 

                    Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_10  у  м.Миронівці    померла  ОСОБА_27  ,що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

                    Після її  смерті відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_10.   Як вбачається із спадкової справи,єдиною   спадкоємицею    за заповітом  являється   позивачка  у справі .У встановлений законом строк вона  звернулась  до  Миронівської   райдержнотконтори із заявою  про  прийняття спадщини.

                Проте,оформити належним чином спадщину на житловий будинок   позивачка не має змоги,оскільки за своє життя   мати    не оформила   право власності на будинок,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

             

                  Відповідно до ст.1223  ЦК України позивачка  є спадкоємцем  заповітом як дочка   спадкодавця.

                  За ст.1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна,що підлягає державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

               Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

                Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна

покладається на БТІ.

                В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

                Отже,в зв»язку з тим,що померлою  при житті не було  оформлено право власності на  житловий будинок,позивачка не має змоги оформити  право на спадщину.

                Той факт,що спадковий будинок    по АДРЕСА_10  належав саме  ОСОБА_27    підтверджується  довідкою  Миронівської  міської ради ,спадковою справою.

                За заповітом  все майно,що належало померлій  ОСОБА_27 успадковує  її  дочка-  позивачка у справі.,інших спадкоємців на за законом,ні за заповітом немає..           

 

 

              На підставі ст.ст.1223,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.130,174

ЦПК України,суд

       

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .         

           

         

                  Визнати  за  ОСОБА_26   право власності  на    житловий  будинок  та господарські споруди  по АДРЕСА_10 інвентаризаційна вартість яких  становить  101149грн -в порядку успадкування.   

             

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                            Суддя                     В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Справа №2- 144/2008рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

28 лютого      2008року   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі- Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_28    до   Малобукринської   сільської ради про визнання права власності на житловий будинок  в порядку успадкування

                                                          встановив:

 

          Зважаючи на складність у викладенні повного рішення,суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

 

 

 

              На підставі ст.ст.1223,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.130,174,218

ЦПК України,суд

                                                              ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

 

                    Визнати  за   ОСОБА_28    право власності  на     житловий будинок  та господарські споруди  по АДРЕСА_11 інвентаризаційна вартість якого становить  5713 грн -в порядку успадкування.

                   

 

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                            Суддя                     В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                    Справа №2- 568/2008рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

01 вересня   2008року   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі- Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Миронівці  цивільну  справу за позовом  

ОСОБА_29  до  Карапишівської    сілсьької  ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування

                                                          встановив:

                  У   серпні  2008 року позивач  звернувся    до суду з  позовом про  визнання права власності на житловий будинок , посилаючись на те,що   ІНФОРМАЦІЯ_11 померла   його баба  ОСОБА_30. Після    її  смерті       відкрилась спадщина ,єдиною спадкоємицею   за заповітом   являється вона .Проте,належним чином оформити спадщину на житловий будинок не має змоги,оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило у отриманні витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно,оскільки при житті    спадкодавець     не оформив  право власності на житловий будинок .В зв»язку з цим вона  змушена  звернутись до суду                  

 

                  У судовому засіданні  позивачки  позовні вимоги підтримала,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві,просить визнати за  нею  право власності на житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_12  у порядку успадкування.

                 

                Відповідач подав до суду заяву,в якій просить  розглянути справу у  судовому засіданні у відсутності представника,з позовом згідні.

 

                  Заслухавши пояснення позивача,вивчивши письмові матеріали справи,суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню.

 

                    Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_12  у  м.Миронівці помер ОСОБА_31,що підтверджується свідоцтвом про смерть.  Після   його   смерті відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_12. ,Єдиною спадкоємицею за заповітом  після його смерті  на  житловий будинок  є  позивачка   у справі ,яка  прийняла  спадщину шляхом подачі в установлений законом строк заяви до  Миронівської райдержнотконтори.

 

        Проте,оформити належним чином спадщину на житловий будинок  позивачка  не має змоги,оскільки за своє життя  ОСОБА_31    не оформив  право власності на будинок,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

 

                  Відповідно до ст.1223   ЦК України позивачка  є спадкоємцем   за заповітом.

                  За ст.1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна,що підлягає

державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

                Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

                Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна

покладається на БТІ.

                В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

                Отже,в зв»язку з тим,що померлим   при житті не було  оформлено право власності на  житловий будинок,позивачка   не має змоги належним чином  оформити  право на спадщину.

                Той факт,що спадковий будинок належав саме   ОСОБА_31 підтверджується  довідкою  Миронівської   міської ради, спадковою справою.

                  За заповітом  все майно,що належало померлому ОСОБА_31   успадкувала  позивачка у справі ОСОБА_32

             

 

              На підставі ст.ст.1223,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.10,11,209,212-215   ЦПК України,суд

                                                              ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити

 

                  Визнати  за  ОСОБА_32  право власності  на     житловий будинок  та господарські споруди  по АДРЕСА_12 інвентаризаційна вартість якого становить  30379грн.-в порядку успадкування.

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                            Суддя                     В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                     Справа №2-412/2007рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

09 серпня   2007року   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі- Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом   ОСОБА_33   до   Миронівської    міської ради про визнання права власності на  1\2 земельної ділянки  в порядку успадкування

                                                          встановив:

                  У  липні   2007року позивач  звернувся   до суду з  позовом про  визнання права власності на  Ѕ  земельної ділянки , посилаючись на те,що   ІНФОРМАЦІЯ_13 померла   його   мати ОСОБА_34 . Його батько ОСОБА_35 успадкував після її   смерті 1\2 земельної ділянки,але державний акт про право  на земельну ділянку не отримав,оскільки ІНФОРМАЦІЯ_14помер.Спадкоємцем за законом  являється  тільки він ,оскільки  сестра ОСОБА_36 відмовилась від прийняття спадщини.Проте,належним чином оформити спадщину на 1\2 земельної ділянки не має змоги,,оскільки при житті  батько  не оформив  право власності на частину земельної ділянки. В зв»язку з цим він змушений  звернутись до суду .

                 У  судовому  засіданні  позивач   позовні вимоги   підтримав  і уточнив ,посилаючись на обставини,викладені в позовній заяві,просить встановити факт належності  1\2 земельної ділянки по АДРЕСА_13   його   батькові  - ОСОБА_35  ,який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_14 та визнати за ним  право власності на  1\2 вказаної земельної ділянки в порядку успадкування.

                Відповідач подав до суду заяву,в якій просить  розглянути справу   у відсутності представника,з позовом згідні.

 

                    Заслухавши пояснення позивача,вивчивши письмові маеріали справи,суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню.               

 

                    Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_14помер   ОСОБА_35..   Після   його  смерті відкрилась спадщина у вигляді  1\2 частини земельної ділянки ,що по АДРЕСА_13. Єдиним  спадкоємцем  за законом  являється   його  син   - позивач  у справі  ОСОБА_33,який  у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотконтори. Проте,оформити належним чином спадщину не має змоги,оскільки  ОСОБА_35.  після смерті матері  не оформив   право власності на 1\2 частину земельної ділянки.

 

                  Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

                  Відповідно до ст.1261  ЦК України позивач  є спадкоємцем  за законом  першої черги,інших спадкоємців немає..

                  За ст.1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна,що підлягає

державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

                Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

               

                                    В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

      

                Отже,в зв»язку з тим,що померлим   при житті не було  оформлено право власності на  1/2 частину земельної ділянки,позивач  не має змоги належним чином  оформити своє  право на спадщину.

                Той факт,що  1/2 частина  земельної ділянки  належала  саме  ОСОБА_34підтверджується державним актом про право приватної власності на землю.

Після її смерті спадкоємець ОСОБА_35 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки розміром 0,3015га по АДРЕСА_13. Оформити   право власності він не встиг,оскільки помер. Викладене  підтверджується спадковими справами ОСОБА_34 та ОСОБА_35.

                             

 

              На підставі ст.ст.1223,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.10,11,209,212 -215, 256 ЦПК України,суд

                                                              ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити. Встановити факт належності Ѕ частини земельної ділянки розміром 0,3015га ,що  по АДРЕСА_13ОСОБА_35,який    помер ІНФОРМАЦІЯ_14

                  Визнати  за   ОСОБА_33 право власності  на  Ѕ частину земельної ділянки  загальним розміром 0,3015га  поАДРЕСА_13  -в порядку успадкування.

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                            Суддя                     В.М.Пархоменко