Справа  №1-41/2009

                                                        В И Р О К

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               26   лютого 2009 року                      Миронівський районний суд Київської області в складі :

               головуючого судді       - Капшук Л.О.

               при секретарі             - Скринській  І.В.

               за участю прокурора - Вітанівської Т.С.,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка кримінальну справу про обвинувачення   

                ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

               уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,

               з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

               не працюючого,    раніше не судимого

за   ст. 309  ч.1    КК України,

                                             В С Т А Н О В И В :

у вересні 2008 року на узбіччі дороги, що по вулиці Аверіна міста Миронівка Київської області,  підсудний  знайшов  дикоростучі рослини коноплі, зірвав декілька з них та відокремив від стебел листя. Сушив листя в пустуючому занедбаному будинку, який знаходиться на тій же вулиці.  Через два тижні висушене листя  подрібнив руками, склав до паперового згортка та зберігав у дровах за місцем проживання по АДРЕСА_1з метою подальшого особистого вживання. 10.01.2009 року  вказану рослинну масу вагою  7,75 г підсудний  сховав до одягу та, перебуваючи  на станції «Миронівка» ПЗЗ,  був затриманий працівниками міліції.

Відповідно до  висновку  судово- хімічної експертизи  № 020  від  19.01.2009 року  надана на дослідження подрібнена  рослинна маса, вилучена у підсудного,  є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого до використання для дослідження  склала 7,75 г.

В судовому засіданні підсудний  вину у вчиненні злочину визнав  повністю  і показав, що у вересні 2008 року перебував на вулиці Аверіна  в місті Миронівка. На узбіччі дороги побачив рослини коноплі та з метою особистого вживання  зірвав  їх, обірвав з них листя,  яке висушив  у пустуючому будинку та через два тижні подрібнив  руками і склав в пакет, який переніс до місця проживання та сховав у дровах з метою  вживання в якості наркотику.   Дану масу  декілька разів курив. 10.01.2009 року  пакет із залишками рослинної маси  у нього був вилучений працівниками міліції , які затримали його на пероні вокзалу станції «Миронівка», куди він того дня прийшов в особистих справах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, проти спрощення судового процесу не заперечує.

               Крім повного визнання вини у вчиненні злочину винність підсудного також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:   

•   протоколом виявлення та вилучення від 10.01.2009 року, який підтверджує факт вилучення у підсудного наркотичної сировини (а.с.7);

•   висновком судово-хімічної експертизи № 020 від 19.01.2009 року, з якого вбачається, що  вилучена у підсудного рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеною маріхуаною (канабісом), вага якого склала 7,75 г  (а.с.63).

               Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст. 299 КПК України,  суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи досліджені докази, суд прийшов до висновку, що підсудний у вересні 2008 року  шляхом збирання на галявині лісосмуги незаконно придбав   7,75 г  рослин коноплі,  які  виготовив шляхом подрібнення,  зберігав  без мети збуту, а тому його дії  органом досудового  слідства вірно кваліфіковані за  ст.309  ч.1  КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.80), до кримінальної відповідальності притягується  вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують його відповідальність, суд вважає  щире розкаяння у вчиненому,  правдиві покази.

З урахуванням наведених обставин, суд прийшов до висновку, що  покарання підсудному  необхідно призначити у виді  обмеження  волі.

               Враховуючи тяжкість  вчиненого  злочину, обставини, що пом»якшують відповідальність підсудного,  суд прийшов до висновку про можливість  виправлення  підсудного без реального відбування покарання та доцільність застосування щодо нього випробування відповідно до ст. 75 КК України.

                На підставі ст.76 КК України на підсудного  в період іспитового строку необхідно покласти певні обов»язки для контролю за його поведінкою.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись правилами, передбаченими  ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                                        З А С У Д И В :

    Визнати винним ОСОБА_1  за  ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання  у виді одного року обмеження  волі.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1  від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком  на один рік .

   На підставі ст 76 КК України зобов»язати засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися до нього для реєстрації.

  Речовий доказ - подрібнену масу рослинного походження зеленого кольору вагою 7,55 г  - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком  чинності залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду  Київської області через Миронівський районний суд протягом п'ятнадцятиденного терміну з моменту проголошення.

          Суддя                                         Л.О.Капшук