Справа №1-62/2009

                                                        В И Р О К

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               28 квітня  2009 року                      Миронівський районний суд Київської області в складі :

               головуючого судді       - Капшук Л.О.

               при секретарі             - Скринській  І.В.

               за участю прокурора - Гут Г.В.,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка кримінальну справу про обвинувачення   

               ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

               уродженця міста Миронівка, жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,

               з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,

               не працюючого,   раніше не судимого відповідно  ст. 89 КК України,

за   ст. 309  ч.1    КК України,

                                             В С Т А Н О В И В :

В серпні 2008 року на березі ставка, що по вулиці Бузницького в місті Миронівка Київської області підсудний  знайшов  дикоростучі рослини коноплі, зірвав з них  сухе листя, яке склав у пакет та переніс до місця проживання, де подрібнив його  руками, склав до паперового пакета та зберігав в кишені зимової куртки  з метою подальшого особистого вживання. 21.02.2009 року підсудний одягнув  куртку, в якій зберігав  рослинну масу вагою  34,51 г,   та, перебуваючи  на станції «Миронівка» ПЗЗ,  був затриманий працівниками міліції.

Відповідно до висновку   судово- хімічної експертизи  № 174  від  27.02.2009 року  надана на дослідження подрібнена  рослинна маса, вилучена у підсудного,  є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого  склала 34,51 г.

В судовому засіданні підсудний  вину у вчиненні злочину визнав  повністю  і показав, що серпні 2008 року перебував на березі ставка, що по вулиці Бузницького в місті Миронівка Київської області, де ловив рибу. Неподалік росли  рослини коноплі, з яких він  з метою особистого вживання  обірвав   листя,  переніс його додому, де подрібнив  руками, склав в пакет та сховав до кишені зимової куртки.  21.02.2009 року у вказаній куртці перебував на пероні вокзалу станції «Миронівка» ПЗЗ , де був затриманий працівниками міліції, які вилучили подрібнену рослинну масу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, проти спрощення судового процесу не заперечує.

               Крім повного визнання вини у вчиненні злочину винність підсудного також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:   

•   протоколом виявлення та вилучення від 21.02.2009 року, який підтверджує факт вилучення у підсудного наркотичної сировини (а.с.7);

•   висновком судово-хімічної експертизи №174 від 27.02.2009 року, з якого вбачається, що  вилучена у підсудного рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеною маріхуаною (канабісом) вагою 34,51 г  (а.с. 70).

               Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст. 299 КПК України,  суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи досліджені докази, суд прийшов до висновку, що підсудний у листопаді 2008 року  шляхом збирання на березі  річки незаконно придбав   34,51 г  рослин коноплі,  які  виготовив шляхом подрібнення та  зберігав   без мети збуту, а тому його дії  органом досудового  слідства вірно кваліфіковані за  ст.309  ч.1  КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем постійного та тимчасовго  проживання характеризується позитивно (а.с.,а.с. 109-112).

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують його відповідальність, суд вважає  щире розкаяння у вчиненому,  правдиві покази.

З урахуванням наведених обставин, суд прийшов до висновку, що  покарання підсудному  необхідно призначити у виді  позбавлення  волі.

               Враховуючи тяжкість  вчиненого  злочину, обставини, що пом»якшують відповідальність підсудного,  суд прийшов до висновку про можливість  виправлення  підсудного без реального відбування покарання та доцільність застосування щодо нього випробування відповідно до ст. 75 КК України.

                На підставі ст.76 КК України на підсудного  в період іспитового строку необхідно покласти певні обов»язки для контролю за його поведінкою.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись правилами, передбаченими  ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                                        З А С У Д И В :

    Визнати виннимОСОБА_1  за  ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання  у виді двох років позбавлення  волі.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1  від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком  на два роки .

     На підставі ст. 76 КК України зобов»язати засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися до нього для реєстрації.

  Речовий доказ - подрібнену масу рослинного походження зеленого кольору вагою 34,31 г  - знищити.

 Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком  чинності залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду  Київської області через Миронівський районний суд протягом п'ятнадцятиденного терміну з моменту проголошення.

          Суддя                                         Л.О.Капшук