Справа №1-69/2009

                                                 В И Р О К

                                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

              28 квітня 2009  року              Миронівський районний суд Київської області в складі :

                 головуючого судді                 - Капшук Л.О.

при секретарі                        - Скринській І.В.

за участю прокурора            - Вітанівської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого,   

раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

за ст. 187 ч.1   КК України,

                                           в с т а н о в и в :

3 березня 2009 року близько 15-ї години 30 хвилин  підсудний,  перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння з корисливих спонукань зайшов до приміщення магазину «Роси», що розташований по АДРЕСА_2, та на праві приватної власності належить ОСОБА_2, де, з метою заволодіння спиртними напоями здійснив напад на продавця магазину Дуброву Т.В., застосовуючи психічне насильство до останньої шляхом погрози застосування іграшкового пістолету,   та вимагаючи надати йому пляшку горілки «Немирів» ємністю 0,7 літра вартістю 30 грн.  Погроза мала реальний характер та сприйнялася потерпілою як така, що дійсно може бути реалізована.

В судовому засіданні підсудний  свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 3 березня 2009 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у бабусі, яка мешкає по вулиці Горького міста Миронівна, побачив на вікні іграшковий пістолет, яким грався в дитинстві та вирішив використати його з метою заволодіння спиртним в одному з магазинів. Поклавши пістолет до внутрішньої кишені куртки, він пішов вулицею Леніна. Дійшовши до магазину «Роси». Зайшов до приміщення магазину та попрямував до відділу, де продаються спиртні напої. Через двері він побачив, що  в магазині сторонніх осіб немає, а тому зайшов до нього та підійшов до прилавку, за яким стояла продавець. Вийнявши пістолет із внутрішньої кишені куртки, він направив його на продавця та наказав їй передати йому пляшку горілки. Злякавшись, продавець повідомила, що він може взяти будь-яку пляшку з вітрини. Коли він підійшов до вітрини та взяв пляшку горілки «Немирів» емністю 0,7 літра, продавець вибігла з магазину, та покликала на допомогу. У  вчиненому  щиро розкаюється, просить суворо не карати,  проти спрощення судового розгляду справи не заперечує.

               Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що підсудний, перебуваючи в магазині «Роси», що по АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном здійснив напад, який був поєднаний з погрозою застосування насильства,  небезпечного для життя чи здоров»я  потерпілої ОСОБА_3., а тому його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.187 ч.1   КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу  підсудного, який за місцем проживання   характеризується позитивно ( а.с.74).

Обставиною, що обтяжуює відповідальність підсудного, суд вважає вчинення ним злочину  в стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною, що пом'якшує   відповідальність підсудного, суд вважає   розкаяння у вчиненому, правдиві покази.

З урахуванням наведеного суд вважає,  що покарання підсудному необхідно призначити у виді позбавлення волі.

            Враховуючи  обставини, що пом»якшують  відповідальність підсудного, ту обставину, що підсудний має молодий вік, суд дійшов  висновку про можливість його виправлення  без реального відбування покарання та доцільність застосування щодо нього випробування відповідно до ст. 75 КК України.

  На підставі ст.76 КК України на підсудного необхідно покласти певні обов'язки для контролю за його поведінкою в період іспитового строку.

   Питання речових доказів суд вирішує, керуючись правилами, встановленими  ст.81 КПК України.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України, суд

                                        з а с у д и в :

   Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1   КК України і призначити покарання  у виді чотирьох років позбавлення волі.

 На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком  на два  роки.

  На підставі ст. 76 КК  України зобов'язати засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та  повідомляти вказаний орган  про зміну місця проживання.

Речовий доказ - іграшковий пістолет - знищити.

 Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком  чинності залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

  Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд протягом п'ятнадцятиденного терміну з моменту проголошення.

                      Суддя:                                      Л.О. Капшук

          Згідно з оригіналом.

                      Суддя                                                   Л.О.Капшук