Справа №2- 104/2009рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

24 лютого     2009 року                   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:    

  головуючого  -  судді Пархоменко В.М.

  при секретарі  -  Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3  ,третя особи:  Козинська  сільська рада    про визнання права  власності на житловий будинок у порядку успадкування

 

                                                          встановив:

 

    У   лютому  2009 року позивачі  звернулись   до суду з  позовом про  визнання права  власності на житловий будинок  у рівних частках , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла  їхня  мати ОСОБА_4. Після    її   смерті      відкрилась спадщина, єдиними  спадкоємцями  за заповітом у рівних частках  являються вони.   В установлений законом строк вони  звернулись   в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини. Проте належним чином оформити спадщину на житловий будинок не мають змоги, оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило в отриманні витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно, так як при житті   мати  не оформила  право власності на житловий будинок.  У зв»язку з цим вони   змушені  звернутись до суду .

 

          У   попередньому судовому  засіданні   позивачі   позовні вимоги   підтримали , посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просять    визнати за   ними  право  власності на спадковий будинок у рівних частках у порядку успадкування.

 

  Представник  третьої особи : Козинської  сільської ради,   у судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позов  сільською радою визнається.   

               

  За таких обставин суд вважає,що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні, що не суперечить вимогам ст.130 ЦПК України.      

 

  Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1  у  м.Києві   померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

 

    Після  її  смерті відкрилась спадщина , у тому числі у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_1.Єдиними спадкоємцями за заповітом у рівних частках являються позивачі у справі.

  Позивачі отримали у нотконторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та майновий пай у рівних частках.

 

    Проте,оформити належним чином спадщину на житловий будинок    позивачі не мають змоги, оскільки за своє життя   мати  не оформила   право власності на будинок, у зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачам  у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

 

             

    Відповідно до ст.1223  ЦК України позивачі  є спадкоємцями   за заповітом у рівних частках  як  онуки   спадкодавця.

    За ст.1297 ЦК України спадкоємець,  який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим, коли об»єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

 

    Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

 

    Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна

покладається на БТІ.

 

    В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

    Отже, у зв»язку з тим, що померлою  при житті не було  оформлено право власності на  житловий будинок, позивачі не мають  змоги оформити  право на спадщину.

 

    Той факт, що спадковий будинок   по АДРЕСА_1 належав саме   ОСОБА_4   підтверджується  довідкою Козинської  сільської ради ,спадковою справою.

 

    За заповітом   все майно, що належало померлійОСОБА_4 успадковують в рівних частках    її діти -  позивачі, інших спадкоємців немає.       

 

 

    На підставі ст.ст.1223, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України,суд

       

                                                        ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити .     

 

    Визнати  за    ОСОБА_3  право власності   на 1/3 частину     житлового будинку та господарських будівель  по АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість яких  становить   22746 грн. - в порядку успадкування.

    Визнати  за   ОСОБА_2   право власності   на 1/3  частину     житлового будинку та господарських будівель  по АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість яких  становить  22746 грн. - в порядку успадкування.  

    Визнати  за  ОСОБА_1   право власності   на 1/3  частину     житлового будинку та господарських будівель  по АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість яких  становить  22746 грн. - в порядку успадкування.   

 

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                            Суддя :                                                 В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Справа №2- 106/2009рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

13 лютого       2009року   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі-  Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_5 до   Потіцької     сільської   ради  про визнання права власності на житловий будинок  в порядку успадкування

                                                          встановив:

                  У  січні   2009року позивач  звернувся   до суду з  позовом про  визнання права власності на житловий будинок   , посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер   його  батько  ОСОБА_6. Після    його  смерті      відкрилась спадщина ,єдиним  спадкоємцем  за законом  являється він,оскільки сестра ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини,подавши  відповідну заяву  в нотконтору.   У встановлений законом строк він  звернувся  в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини .Проте,належним чином оформити спадщину на житловий будинок не має змоги,оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило у отриманні витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно,оскільки при житті   батько  не оформив   право власності на житловий будинок. У зв»язку з цим він   змушений звернутись до суду .

                 У   попередньому судовому  засіданні   позивач   позовні вимоги   підтримав ,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві,просить    визнати за   ним  право власності на спадковий будинок  в порядку успадкування.

                Представник  відповідача  у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника,позов  сільською радою визнається.

               

                  За таких обставин,суд вважає,що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні,що не суперечить вимогам ст.130 ЦПК України.      

 

                    Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Потік   помер  ОСОБА_6  ,що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

                    Після  його  смерті відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_2.  Єдиним   спадкоємцем    першої черги за законом являється   позивач  у справі ,оскільки його сестра ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини шляхом подачі заяви до нотконтори.У встановлений законом строк він  звернувся  до  Миронівської   райдержнотконтори із заявою  про  прийняття спадщини.

                Проте,оформити належним чином спадщину на житловий будинок    позивач не має змоги,оскільки за своє життя   батько    не оформив   право власності на будинок,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

             

                  Відповідно до ст.1261  ЦК України позивач  є  перщої черги спадкоємцем за законом   як  син   спадкодавця.

                  За ст.1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна,що підлягає державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

               Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

                Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна  покладається на БТІ.

                В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

                Отже,в зв»язку з тим,що померлим   при житті не було  оформлено право власності на  житловий будинок ,позивач не має змоги оформити  право на спадщину.

                Той факт,що  житловий  будинок   по АДРЕСА_2   належав саме   ОСОБА_6     підтверджується  довідкою  Потіцької    сільської ради ,спадковою справою.

                За законом  все майно,що належало померлому ОСОБА_6 успадковує  його син-  позивач,інших спадкоємців немає.        

 

              На підставі ст.ст.1223,1261,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.130,174

ЦПК України,суд

       

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .    

                  Визнати  за  ОСОБА_6    право власності  на    житловий  будинок  та господарські споруди  по АДРЕСА_2 інвентаризаційна вартість яких  становить  66543 грн -в порядку успадкування.   

             

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                            Суддя                     В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Справа №2- 54/2009рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

22 січня       2009року   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі-  Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом   ОСОБА_8 ,третя особа:  Піївська    сільська  рада  про визнання права власності на житловий будинок  в порядку успадкування

                                                          встановив:

                  У  січні   2009року позивач  звернувся   до суду з  позовом про  визнання права власності на житловий будинок   , посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_3 померла   його мати  ОСОБА_9. Після    її  смерті      відкрилась спадщина ,єдиним  спадкоємцем  за заповітом являється він.   У встановлений законом строк він  звернувся  в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини .Проте,належним чином оформити спадщину на житловий будинок не має змоги,оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило у отриманні витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно,оскільки при житті   мати  не оформила  право власності на житловий будинок. У зв»язку з цим він   змушений звернутись до суду .

                 У   попередньому судовому  засіданні   позивач   позовні вимоги   підтримав ,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві,просить    визнати за   ним  право власності на спадковий будинок  в порядку успадкування.

                Представник  третьої особи   у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника,позов  сільською радою визнається.

               

                  За таких обставин,суд вважає,що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні,що не суперечить вимогам ст.130 ЦПК України.      

 

                    Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_3  у с. Липовий Ріг  померла  ОСОБА_9  ,що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

                    Після  її  смерті відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_3.  Єдиним   спадкоємцем    за заповітом являється   позивач  у справі .У встановлений законом строк він  звернувся  до  Миронівської   райдержнотконтори із заявою  про  прийняття спадщини.

                Проте,оформити належним чином спадщину на житловий будинок    позивач не має змоги,оскільки за своє життя   мати   не оформила   право власності на будинок,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

             

                  Відповідно до ст.1223  ЦК України позивач  є спадкоємцем  за заповітом  як  син   спадкодавця.

                  За ст.1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна,що підлягає державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

               Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

                Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна  покладається на БТІ.

                В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

                Отже,в зв»язку з тим,що померлою  при житті не було  оформлено право власності на  житловий будинок ,позивач не має змоги оформити  право на спадщину.

                Той факт,що  житловий  будинок   по АДРЕСА_3  належав саме    ОСОБА_9     підтверджується  довідкою  Піївської   сільської ради ,спадковою справою.

                За заповітом  все майно,що належало померлій  ОСОБА_9.     успадковує  її син-  позивач,інших спадкоємців немає.        

 

              На підставі ст.ст.1223,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.130,174

ЦПК України,суд

       

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .    

                  Визнати  за  ОСОБА_8  право власності  на    житловий  будинок  та господарські споруди  по АДРЕСА_3 інвентаризаційна вартість яких  становить  34626 грн -в порядку успадкування.   

             

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                            Суддя                     В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Справа №2- 47/2009рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

28 січня       2009року   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі-  Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом ОСОБА_10 ,третя особа:  Ємчиська    сільська  рада  про визнання права власності на житловий будинок  в порядку успадкування

                                                          встановив:

                  У  січні   2009року позивачка  звернулась  до суду з  позовом про  визнання права власності на житловий будинок   , посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_4 померла  її бабуся ОСОБА_11. Після    її  смерті      відкрилась спадщина ,єдиною  спадкоємицею  за заповітом являється вона. У встановлений законом строк вона  звернулась  в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини .Проте,належним чином оформити спадщину на житловий будинок не має змоги,оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило у отриманні витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно,оскільки при житті   бабуся  не оформила  право власності на житловий будинок. У зв»язку з цим вона  змушена звернутись до суду .

                 У   попередньому судовому  засіданні   позивачка   позовні вимоги   підтримала ,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві,просить    визнати за   нею  право власності на спадковий будинок  в порядку успадкування.

                Представник  третьої особи   у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника,позов  сільською радою визнається.

               

                  За таких обставин,суд вважає,що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні,що не суперечить вимогам ст.130 ЦПК України.      

 

                    Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Ємчиха  померла   ОСОБА_11  ,що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

                    Після  її  смерті відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_4.  Єдиною  спадкоємицею    за заповітом являється   позивачка  у справі .У встановлений законом строк вона  звернулась  до  Миронівської   райдержнотконтори із заявою  про  прийняття спадщини.

                Проте,оформити належним чином спадщину на житловий будинок    позивачка не має змоги,оскільки за своє життя  її  бабуся   не оформила   право власності на будинок,в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

             

                  Відповідно до ст.1223  ЦК України позивачка  є спадкоємицею  за заповітом  як  онука  спадкодавця.

                  За ст.1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна,що підлягає державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

               Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження,      нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

                Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна  покладається на БТІ.

                В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

                Отже,в зв»язку з тим,що померлою  при житті не було  оформлено право власності на  житловий будинок ,позивачка не має змоги оформити  право на спадщину.

                Той факт,що  житловий  будинок   по АДРЕСА_4  належав саме     ОСОБА_11   підтверджується  довідкою  Ємчиської   сільської ради ,спадковою справою.

                За заповітом  все майно,що належало померлій  ОСОБА_11  успадковує  її  онука-  позивачка,інших спадкоємців немає.        

 

              На підставі ст.ст.1223,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.130,174

ЦПК України,суд

       

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .    

                  Визнати  за  ОСОБА_10 право власності  на    житловий  будинок  та господарські  будівлі  по АДРЕСА_5 інвентаризаційна вартість яких  становить   26107 грн -в порядку успадкування.   

              

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                           Суддя                     В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Справа №2- 39/2009рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

21 січня     2009року   Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі-  Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом  

ОСОБА_12,яка діє в інтересах ОСОБА_13  до   Миронівської міської  ради,управління земельних ресурсів у Миронівському районі,Миронівського державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»  Київської регіональної філії   про визнання права власності на земельну ділянку  в порядку успадкування

                                                          встановив:

                  У   січні   2009року представник позивачки  звернулась  до суду з  позовом про  визнання права власності на  земельну ділянку площею 0,1000га по АДРЕСА_6 за ОСОБА_13   , посилаючись на те,що  ІНФОРМАЦІЯ_5померла    мати  ОСОБА_13 - ОСОБА_14. Після    її  смерті      відкрилась спадщина  на майно, у  тому числі і на вказану земельну ділянку.Єдиною  спадкоємицею  за законом на земельну ділянку  являється  ОСОБА_13., оскільки її брат та батько в установленому законом порядку відмовились від спадкування земельної ділянки на її користь.   В установлений законом строк вона  звернулась  в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини .Проте,належним чином оформити спадщину на земельну ділянку не має змоги,оскільки при житті   мати  одержавши державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,1000га,розташовану  по АДРЕСА_6, не встигла зареєструвати цей акт із-за смерті.В зв»язку з цим вона   змушена звернутись до суду .

                 У   попередньому судовому  засіданні  представник   позивачки   позовні вимоги   підтримала,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві,просить    визнати за   ОСОБА_13  право власності на  земельну ділянку  в порядку успадкування.

                Представник  Миронівської міської ради    у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника,позов  міською радою визнається.

                Представники управління земельних ресурсів  у Миронівському районі та Миронівського державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Київської регіональної філії позов визнали повністю.

               

                  За таких обставин,суд вважає,що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні,що не суперечить вимогам ст.130 ЦПК України.      

 

                    Судом встановлено,що  11.02. 2008    року  у  м.Миронівці   померла   ОСОБА_14  ,що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

                    Після  її  смерті відкрилась спадщина у вигляді  земельної ділянки розміром 0,1000га,розташованої по АДРЕСА_6,призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель .   Єдиною   спадкоємицею    за законом вказаної земельної ділянки являється   ОСОБА_13, .У встановлений законом строк вона  звернулась до  Миронівської   райдержнотконтори із заявою  про  прийняття спадщини.

                Проте,оформити  спадщину на земельну ділянку   не має змоги,оскільки за своє життя   мати   не оформила   належним чином право власності на  неї, оскільки  отримала державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,1000га ,але не встигла зареєструвати його.

             

                  Відповідно до ст.1261  ЦК України  ОСОБА_13   є спадкоємцем  першої черги за законом  як  дочка   спадкодавця.

                  За ст.1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна,що підлягає державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим,коли об»єктом спадкування є нерухоме майно,що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

               Для підтвердження наявності спадкового майна,яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію,або реєстраційного посвідчення,яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

             

                В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

                Отже,в зв»язку з тим,що померлою  при житті   не був  зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку, її дочка  не має змоги оформити  право на спадщину.

                Той факт,що земельна ділянка  по АДРЕСА_6належала саме    ОСОБА_14 підтверджується:   рішенням Миронівської міської ради №203 від 08.08.1998року про виділенняОСОБА_14 земельної ділянки ,витягом з рішення від 18.10.2007року сесії Миронівської міської ради про надання дозволуОСОБА_14 на виготовлення технічної документації по приватизації земельної ділянки, спадковою справою,копією державного акта .

                Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності,суд прийшов до висновку,що вимоги представника позивачки грунтуються на вимогах діючого законодавства,а тому підлягають задоволенню.

                             

 

              На підставі ст.ст.1261,1268,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.130,174

ЦПК України,суд

       

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .    

 

 

                  Визнати за  ОСОБА_13 право власності на земельну ділянку розміром 0,1000га,розташовану по АДРЕСА_6, призначенням якої є  будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - вартістю 15170грн.

 

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                           Суддя                     В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Справа №2- 46/2009рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

28 січня     2009 року                                                                 Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:    

   

  головуючого  -  судді Пархоменко В.М.

  при секретарі  -  Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом   ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,треті особи:  Зеленьківська  сільська рада, управління земельних ресурсів у Миронівському районі    про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок  та земельну ділянку  в порядку успадкування

 

                                                          встановив:

 

    У   січні  2009 року позивачі  звернулись   до суду з  позовом про  визнання права спільної часткової власності на житловий будинок  та земельну ділянку , посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_6помер  їхній дід ОСОБА_17. Після    його   смерті      відкрилась спадщина, єдиними  спадкоємцями  за заповітом у рівних частках  являються вони.   В установлений законом строк вони  звернулись   в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини. Проте належним чином оформити спадщину на житловий будинок не мають змоги, оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило в отриманні витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно, так як при житті   дід  не оформив  право власності на житловий будинок. Крім того,одержавши державні акти на право власності на земельні ділянки розміром  відповідно  0,1061 га та 0,2794 га, розташовані біля  цього будинку, він не встиг зареєструвати ці  акт із-за смерті. У зв»язку з цим вони   змушені  звернутись до суду .

 

    У   попередньому судовому  засіданні   позивачі   позовні вимоги   підтримали , посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просять    визнати за   ними  право спільної часткової власності на спадковий будинок та земельні ділянки в порядку успадкування та визнати нечинними  державні акти на право власності на земельні ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2на ім»я ОСОБА_17.

 

  Представник  третьої особи, Зеленьківської сілсьької ради,   у судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позов  сільською радою визнається.

 

  Представник третьої особи, управління земельних ресурсів  у Миронівському районі,  позов визнав повністю.

               

  За таких обставин суд вважає,що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні, що не суперечить вимогам ст.130 ЦПК України.      

 

  Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_6  у с. Зеленьки  помер  ОСОБА_17, що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

 

    Після  його  смерті відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_7,а також земельної ділянки  розміром 0,1061 га, розташованої за даною адресою, призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, а також земельної ділянки розміром 0,2794 га, призначенням якої є  ведення особистого селянського господарства. Єдиними   спадкоємцями    за заповітом у рівних частках  являються   позивачі  у справі .У встановлений законом строк вони  звернулись  до  Миронівської   райдержнотконтори із заявою  про  прийняття спадщини.

 

    Проте,оформити належним чином спадщину на житловий будинок  та земельну ділянку  позивачі не мають змоги, оскільки за своє життя   дід   не оформив   право власності на будинок, у зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачам  у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, а також отримав державні акти на право власності на земельні ділянки розміром, але не встиг зареєструвати їх.

             

    Відповідно до ст.1223  ЦК України позивачі  є спадкоємцями   за заповітом у рівних частках  як  онуки   спадкодавця.

    За ст.1297 ЦК України спадкоємець,  який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим, коли об»єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

 

    Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

 

    Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна

покладається на БТІ.

 

    В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

    Отже, у зв»язку з тим, що померлим  при житті не було  оформлено право власності на  житловий будинок, а також належним чином не були   зареєстровані державні  акти на право власності на земельні ділянки, позивачі не мають  змоги оформити  право на спадщину.

 

    Той факт, що спадковий будинок  та земельні ділянки  по АДРЕСА_7 належали саме   ОСОБА_17    підтверджується  довідкою Зеленьківської   сільської ради ,довідками управління земельних ресурсів у Миронівському районі,спадковою справою,копіями державних  актів.

 

    За заповітом   все майно, що належало померлому ОСОБА_17, успадковують в ріних частках    його онуки -  позивачі, інших спадкоємців немає.       

 

    У зв»язку з тим,що  державні акти на право власності на земельні ділянки ОСОБА_17були отримані,але не зареєстровані  в державному кадастровому реєстрі, їх слід визнати нечинними.         

 

    На підставі ст.ст.1223, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України,суд

       

                                                        ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити .     

 

    Визнати  за   ОСОБА_15  право власності   на Ѕ частину     житлового будинку та господарських будівель  по АДРЕСА_7, інвентаризаційна вартість яких  становить   35024 грн. - в порядку успадкування.   

 

 

    Визнати  за   ОСОБА_16  право власності   на Ѕ частину     житлового будинку та господарських будівель  по АДРЕСА_7, інвентаризаційна вартість яких  становить  35024 грн. - в порядку успадкування.   

 

 

    Визнати за  ОСОБА_15право власності на  Ѕ частину  земельної ділянки розміром 0,1061 га, розташовану по АДРЕСА_7, призначенням якої є  будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, вартістю 2903 грн.

 

    Визнати за  ОСОБА_16 право власності на  Ѕ частину  земельної ділянки розміром 0,1061га, розташовану по АДРЕСА_7, призначенням якої є  будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, вартістю  2903 грн.

 

    Визнати за  ОСОБА_15право власності на  Ѕ частину  земельної ділянки розміром 0,2794 га, розташовану по АДРЕСА_7, призначенням якої є  ведення особистого селянського господарства,вартістю  1209,50 грн.

 

    Визнати за  ОСОБА_16 право власності на  Ѕ частину  земельної ділянки розміром 0,2794 га, розташовану по АДРЕСА_7, призначенням якої є  ведення особистого селянського господарства, вартістю  1209,50 грн.

 

    Визнати нечинними державні акти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на право власності на земельні  ділянки відповідно розміром 0,1061 га та 0, 2794 га  на ім»я ОСОБА_17, розташовані  по АДРЕСА_7

 

 

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                            Суддя :                                                 В.М.Пархоменко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Справа №2- 72/2009рік

 

                                                            РІШЕННЯ

   

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

 

30 січня     2009 року                         Миронівський районний суд Київської області

 

в складі:    

   

  головуючого  -  судді Пархоменко В.М.

  при секретарі  -  Овчаренко В.С.

 

розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом   ОСОБА_18 ,ОСОБА_19, третя особа:  Росавська  сільська рада    про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок   в порядку успадкування

 

                                                          встановив:

 

    У   січні  2009 року позивачі  звернулись   до суду з  позовом про  визнання права спільної часткової власності на житловий будинок , посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_7 померла  їхня  мати ОСОБА_20. Після    її   смерті      відкрилась спадщина, єдиними  спадкоємцями  за заповітом у рівних частках  являються вони.   В установлений законом строк вони  звернулись   в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини. Проте належним чином оформити спадщину на житловий будинок не мають змоги, оскільки Білоцерківське інвентарбюро відмовило в отриманні витягу з реєстру прав власності на  нерухоме майно, так як при житті   мати  не оформила  право власності на житловий будинок.  У зв»язку з цим вони   змушені  звернутись до суду .

 

    У   попередньому судовому  засіданні   позивачі   позовні вимоги   підтримали , посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просять    визнати за   ними  право спільної часткової власності на спадковий будинок у часткаїх відповідно Ѕ та Ѕ.

 

  Представник  третьої особи Росавської сільської ради  у судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позов  сільською радою визнається.

 

 

               

  За таких обставин суд вважає,що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні, що не суперечить вимогам ст.130 ЦПК України.      

 

  Судом встановлено,що  28.07. 2008     року  у с. Росава  померла  ОСОБА_20, що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

 

    Після  її  смерті відкрилась спадщина у вигляді  житлового будинку АДРЕСА_8. Єдиними   спадкоємцями    за заповітом у рівних частках  являються   позивачі  у справі .У встановлений законом строк вони  звернулись  до  Миронівської   райдержнотконтори із заявою  про  прийняття спадщини.

 

    Проте,оформити належним чином спадщину на житловий будинок   позивачі не мають змоги, оскільки за своє життя   мати   не оформила   право власності на будинок, у зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачам  у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

             

    Відповідно до ст.1223  ЦК України позивачі  є спадкоємцями   за заповітом у рівних частках  як   діти   спадкодавця.

    За ст.1297 ЦК України спадкоємець,  який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно , тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації,неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим, коли об»єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

 

    Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу,що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

 

    Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна

покладається на БТІ.

 

    В свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

     

    Отже, у зв»язку з тим, що померлою  при житті не було  оформлено право власності на  житловий будинок,  позивачі не мають  змоги оформити  право на спадщину.

 

    Той факт, що спадковий будинок   по АДРЕСА_8  належав саме   ОСОБА_20,    підтверджується  довідкою  Росавської   сільської ради ,спадковою справою.

 

    За заповітом   все майно, що належало померлій ОСОБА_20. успадковують в рівних частках    його діти -  позивачі, інших спадкоємців немає.     

 

    На підставі ст.ст.1223, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України,суд

       

                                                        ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити .     

 

    Визнати  за   ОСОБА_18  право спільної часткової власності на    на Ѕ частину     житлового будинку та господарських будівель  по АДРЕСА_8, інвентаризаційна вартість яких  становить   30957,50 грн. - в порядку успадкування.   

 

 

    Визнати  за   ОСОБА_19    право  спільної часткової власності   на Ѕ частину     житлового будинку та господарських будівель  по АДРЕСА_8, інвентаризаційна вартість яких  становить  30957 ,50 грн. - в порядку успадкування.   

 

 

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

                                            Суддя :                                                 В.М.Пархоменко