В И Р О К

                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.09.2007 року                            Старосамбірський  

              районний суд Львівської області  

у складі: головуючої – судді Лойзик М.В.,  

                       при  секретарі Бебич Г.Р.,

                       потерпілої ОСОБА_1,                      

розглунивши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадя нина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, не судженого; у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

             В С Т А Н О В И В :

     20.07.2007 року о 21 годині 30 хвилин на вулиці села Паць-ковичі Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин напав на ОСОБА_1 і вилами для сіна проколов їй плече та наносив удари по голові, заподіявши легкі тілесні ушкодження.  

     Підсудний ОСОБА_2 не визнав себе винним але пояснив, що перебуває в неприязних відносинах із потерпілою, оскільки вона постійно чинить йому шкоду. Так як йому набридла така поведінка потерпілої, то 20.07.2007 року ввечері, коли вона гнала корову із пасовиська напав на неї і вколов вилами в плече та один раз вдарив по голові. У вчиненому не розкаявся, але оскільки він людина похилого віку, просив помилувати його.

     Винність підсудного повністю підтверджується поясненнями потерпілої, свідків, дослідженими судом письмовими доказами.

     Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що проживає у селі Пацько-вичі по сусідству із одиноким ОСОБА_2, який безпідставно звинувачує її родину у заподіянні йому збитків. Він неодноразово нападав на жінок із її родини, але так як каявся у вчиненому, то йому пробачали. Але 20.07.2007 року ввечері він черговий раз безпідставно напав на неї, вилами для сіна пробив їй ліве плече, наніс кілька ударів по голові, заподіявши тілесні ушкодження, у зв’язку з чим змушена була лікуватися, терпіла фізичний біль, потім не могла працювати, тому вимагає покарати винного та стягнути з нього на відшкодування моральної шкоди 2000 гривень

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 20.07.2007 року ввечері на вулиці села Пацьковичі безпричинно напав на ОСОБА_1, вилами для сіна пробив їй плече, наносив удари по голові.  

Згідно акту судово-медичного дослідження № 230/07 від 23.07.2007 року у ОСОБА_1 виявлено синці та садна на лівому плечовому суглобі та лівому плечі, які могли утворитися від удару зубцями вил і відносяться до категорії легких.

     Таким чином, сукупністю досліджених у суді доказів досто-вірно доведена винність підсудного в умисному заподіянні потер-пілій легких тілесних ушкоджень, тому ці його дії слід ква-ліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

     Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно харак-теризується, вперше притягається до кримінальної відповідаль-ності, є людиною похилого віку, тому його виправлення і переви-ховання слід вважати можливим таким покаранням як штраф.

     Позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди підлягає тільки частковому задоволенню з наступних мотивів.  

     У відповідності до ст.23 ЦК України особа має право на від-шкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які особа зазнала у зв’язку з ушкодженням здоров’я та у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв’язку з протиправною пове-дінкою щодо неї чи її близьких. Розмір грошового відшкодування визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потер-пілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала шкоди. При визначенні розміру відшко-дування враховуються вимоги розумності і справедливості.

     У суді незаперечно встановлено, що потерпіла внаслідок заподіяння їй підсудним легких тілесних ушкоджень терпіла фізичний біль та пережила душевні страждання, злочином були погіршені її можливості по виконанню звичних господарських обов’язків, однак з огляду на глибину та тривалість цих страждань, розумним і справедливим слід вважати відшкодування у розмірі 1000 тисячі гривень. В решті вимог потерпілій слід відмовити.        

     Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

    З А С У Д И В:

     ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України та обрати йому покарання – 510 (п’ятсот десять) гривень штрафу.              

     Позов потерпілої ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди – 1000 (одну) тисячу гривень.

     Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.  

     Суддя