справа № 1007/6327/2012
Справа № 1007/6327/2012
3/1007/1808/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2012 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 08.05.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого УСПОТ «АТД», моб.тел.097-213-26-42, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, раніше до адміністративноївідповідальності не притягавшогося,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 482067 від 03.06.2012 року вказано, що ОСОБА_1, 03 червня 2012 року біля 17 год 15 хв., на а/д Дударків-Бровари, керував автомобілем марки «Москвич-40» н.з АІ 6734АС з ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав себе винним, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, факт вживання алкоголю був наявний напередодні, а саме 02 червня 2012 року. Запевнив суд, що подібного більше не допустить.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що вина водія автомобіля марки марки «Москвич-40» н.з АІ 6734АС ОСОБА_1, в порушенні п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 482067 від 03.06.2012 року доведена цим же протоколом, в якому ОСОБА_1, власноручно написав пояснення та визнав вину, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, а також обставини, які обтяжують і пом’якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п»ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя М.Д.Рабець