1-266/2009 г.

                                                                     П Р И Г О В О Р

                                                        И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

14 апреля 2009 года  Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи                          Потоцкого В.Ф.

при секретаре                                                      Демченко Э.Е.

с участием прокурора                                         Ким Р.В.

потерпевшего                                                       ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Лисичанска, украинца, гражданина Украины, холостого, с базовым высшим образованием,  работающего учеником горнорабочего подземного участка ВШТ шахты «Новодружеская», судимого 23 апреля 2008 года Северодонецким городским судом по ч.1 ст.187 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1  

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185  УК Украины,-

                                                        У С Т А Н О В И Л :

Примерно в 16 часов 19 января 2009 года, подсудимый ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме АДРЕСА_2 , повторно тайно похитил принадлежащий ОСОБА_1 , кошелек, с денежными средствами в сумме 2800 гривен, которыми распорядился по собственному смотрению причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

 Подсудимый   ОСОБА_2 , вину в инкриминируемом ему преступлении  признал полностью,  и показал, что в дневное время 19 января 2009 года находился в доме потерпевшего, где после совместного распития спиртного похитил принадлежащий ОСОБА_1  кошелек в котором находились деньги в сумме 2800 гривен, которые проиграл в игровые автоматы. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме.        

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 , его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 , показал, что примерно в 16 часов 19 января 2009 года, после совместного распития спиртного с подсудимым, обнаружил, что пропал его кошелек в котором были деньги в сумме 2800 гривен. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких либо претензий к подсудимому не имеет. Просит суд не лишать ОСОБА_2  свободы.  

Свидетель ОСОБА_3 , показала, что подсудимый приходится ей сыном, который 23 января 2009 года сообщил ей, что 19 января 2009 года похитил у потерпевшего кошелек с деньгами в сумме 2800 гривен.  

Свидетель ОСОБА_4 , показал, что подсудимый приходится ему сыном, от которого он узнал, что 19 января 2009 года, после распития спиртного в доме потерпевшего его сын похитил у ОСОБА_1  2800 гривен.

 Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 января 2009 года (л.д.40-52) усматривается, что подсудимый в присутствии понятых на месте показал и рассказал, об обстоятельствах совершения им тайного похищения из дома потерпевшего кошелька с денежными средствами в сумме 2800 гривен.

 Из заявления (л.д.80) усматривается, что материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, каких либо претензий к подсудимому ОСОБА_1  не имеет.

Из протокола явки с повинной (л.д.12-13) усматривается, что ОСОБА_2 , добровольно, без какого либо воздействия со стороны работников милиции заявил о совершенном им преступлении.

Оценив доказательства изложенные в приговоре в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2 , по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража) повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность:

ОСОБА_2 работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.  

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд, считает явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого согласно ст.67 УК Украины, суд считает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, и в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ОСОБА_2 , возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как он ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, и через непродолжительное время, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он надлежащих выводов для себя не сделал и на путь исправления не стал.

Однако учитывая, что ОСОБА_2  вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, и в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, суд считает возможным назначить ему такое наказание которое будет необходимым и достаточным, для достижения цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того при назначении ОСОБА_2 , наказания, суд  считает необходимым применить ст.71 УК Украины, по правилам которой окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров, присоединив частично не отбытое наказание по приговору Северодонецкого городского суда от  23 апреля 2008 года.

  Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 28 гривен 5 копеек, которые находятся на хранении в Лисичанском ГО подлежат передаче ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично в виде 2 (двух) лет лишения свободы,  не отбытое наказание по приговору Северодонецкого городского суда  Луганской области от 23 апреля 2008 года, определив ОСОБА_2 , окончательно к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 , изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно, срок отбытия наказания исчислять с 14 апреля 2009 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 01 января 2008 года по 23 апреля 2008 года включительно, по приговору Северодонекого городского суда от 23 апреля 2008 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 28 гривен 5 копеек, которые находятся на хранении в Лисичанском ГО передать ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2 , в тот же срок с момента вручения ему его копии.

     

Судья: