1-220/2009г.

Приговор

именем Украины

                  2 апреля 2009 года местный суд города Лисичанска Луганской области в составе  председательствующего: судьи                    Потоцкого В.Ф.

при секретаре                                                  Демченко Є.Е.                        

с участием прокурора                                     Говорухи М.Н.

потерпевших                                                     ОСОБА_1 , ОСОБА_2  

законного представителя потерпевших       ОСОБА_3            

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уроженца  города Лисичанска Луганской области, гражданина  Украины,   русского, с профессионально-техническим образованием, не работающего, не судимого, разведенного, проживающего в АДРЕСА_1 ,

 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.304 УК Украины;

      ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки города Лисичанска, украинки, гражданки Украины, замужней, с базовым общим средним образованием, не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.304 УК Украины,-, -

                                                                           

                                                                  установил:                                          

      В период времени с конца октября 2008 года по конец декабря 2008 года, подсудимые ОСОБА_4 , и ОСОБА_1 ,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласовано с единым преступным умыслом, направленным на вовлечение своих   детей в попрошайничество, путем психического воздействия убеждали  несовершеннолетнюю ОСОБА_2 , в отношении которой  подсудимый ОСОБА_4  лишен родительских прав, и малолетнюю дочь подсудимой ОСОБА_1  - ОСОБА_6 , заниматься попрошайничеством продуктов питания и денег, после чего потерпевшие   систематически, в указанный период просили подаяния у населения города Лисичанска, и полученные таким образом продукты питания и деньги приносили в АДРЕСА_1 , где проживают подсудимые, и отдавали им, которые употребляли их в пищу, а деньги тратили на спиртное.

Подсудимый ОСОБА_4 , вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и показал, что проживает с ОСОБА_1  совместно в АДРЕСА_1 . У ОСОБА_1  имеется малолетняя дочь, которая в настоящее время находится в городской школе интернат, а его дочь в отношении которой он лишен родительских прав обучается в Кременской школе интернат. С ними также проживает его сын инвалид, пока у него была работа его семья жила сравнительно не плохо, однако с конца октября по конец декабря 2008 года, дома продуктов не было, денег тоже, и он стал просить свою дочь ОСОБА_7 , которая в тот период находилась у него, чтобы она брала с собой ОСОБА_6  дочь ОСОБА_1 , и ходили по городу прося милостыню. Так было примерно раза четыре, в ходе которого дети приносили домой продукты и деньги которые отдавали им. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Подсудимая ОСОБА_6 , вину в совершении инкриминируемого ей преступления признал полностью, и показал, что проживает с ОСОБА_4  совместно в АДРЕСА_1 . У нее имеется малолетняя дочь, которая в настоящее время находится в городской школе интернат, а дочь ОСОБА_2 , в отношении которой он лишен родительских прав обучается в Кременской школе интернат. С ними также проживает сын инвалид ОСОБА_2 . С конца октября по конец декабря 2008 года, дома продуктов и денег не было, и она стала просить свою дочь ОСОБА_6  а также ОСОБА_7 , которая в тот период находилась у них, чтобы они ходили по городу и просили милостыню.

Так было примерно раза четыре, в ходе которого дети приносили домой продукты и деньги которые отдавали им. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

      Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_2 , суду показала, что подсудимый ОСОБА_4  приходится ей отцом, который лишен в отношении нее родительских прав, и она в настоящее время находится на государственном обеспечении в Кременской школе интернат. Ее отец проживает совместно с ОСОБА_1 . Она часто приезжает к ним в гости. Так в период с конца октября по конец декабря 2008 года она находилась у своего отца, который убеждая ее, что дома нечего кушать, а кроме нее еще есть остальные дети в том числе и малолетняя ОСОБА_7 а, дочь подсудимой ОСОБА_1 , заставлял ее ходить по городу, и просить у людей милостыню. Ей было стыдно, но из жалости она с ОСОБА_7  ходили по городу и просили у людей еду и деньги, которые приносили домой, после чего продукты съедали, а деньги тратили родители, по своему усмотрению, в том числе и на спиртное.

Потерпевшая ОСОБА_6 , суду показала, что ОСОБА_1  ее мама, но так как она злоупотребляет спиртным, ее забрали в Горскую школу интернат, где она находится на государственном обеспечении. Ее мама проживает с ОСОБА_4 , у которого есть дочь ОСОБА_7 , с которой она с конца октября и по конец декабря 2008 года, по просьбе своей матери, который убеждала ее, что дома нечего кушать, ходила по городу и просила у людей еду и деньги, которые приносили домой и отдавали родителям.  

Свидетель ОСОБА_8 , суду показал, что дважды в конце декабря 2008 года встретив в районе жилых домов по проспекту Ленина города Лисичанска, потерпевших. Давал им деньги, так как они просили милостыню.

Законный представитель потерпевших ОСОБА_3 , суду показала, что потерпевшие, которые являются детьми подсудимых, при этом ОСОБА_4  в отношении своей дочери ОСОБА_7  лишен родительских прав, обучаются в школах интернат, так как подсудимые нигде не работают, злоупотребляют спиртным, и вовлекали потерпевших, в период с конца октября по конец декабря 2008 года в занятие попрошайничеством.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9  (л.д.104-105) усматривается, что в конце декабря 2008 года, в его присутствии ОСОБА_8 , в районе жилых домов по проспекту Ленина города Лисичанска, давал потерпевшим деньги, так как они просили милостыню.

        Оценив доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_4 , правильно квалифицированы по ч.2 ст.304 УК Украины, так как он совершил вовлечение несовершеннолетнего, и малолетнего лица в занятие попрошайничеством.

       Суд также считает, что органом досудебного следствия, действия подсудимой ОСОБА_1 , правильно квалифицированы по ч.2 ст.304 УК Украины, так как она совершила вовлечение малолетнего лица, которому является матерью, а также мнесовершеннолетнего,  в занятие попрошайничеством.  

      При избрании вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а также данные, характеризующие их личности:   ОСОБА_4  и ОСОБА_1  посредственно характеризуются по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

                    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых, согласно ст.66 УКУ Украины, суд определяет признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством отягчающим их вину согласно ст.67 УК Украины, суд определяет совершение преступления ОСОБА_4  и ОСОБА_1 , в состоянии алкогольного опьянения.

       С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_4  и ОСОБА_1  наказание не связанное с изоляцией от общества, освободив их от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                             

     ПРИГОВОРИЛ:

      ОСОБА_4 , приизнать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.304 УК Украины и назначить  ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

  ОСОБА_1 , приизнать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.304 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год, каждого.

На основании ст. 76 УК Украины запретить осужденным ОСОБА_1 , и ОСОБА_4  выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

                    До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 , и ОСОБА_4  оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток  с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска.  

 

                       

 Судья: