Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #46527043


Провадження № 2-п/641/81/2015 Справа № 641/5241/13-ц



У Х В А Л А

17 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2014року по справі

за позовом ТОВ "Кей-Колект"

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 року задоволено позов ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та на недійсність кредитних договорів від 07.08.2006 року, від 07.12.2006 року, від 30.08.2007 року та від 07.12.2007 року, невиконання яких з боку відповідачів було підставою для пред'явлення позову.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не підтверджено наявність у сукупності двох обставин, передбачених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2014року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_4




Судове провадження 2-п/641/81/2015
Судове провадження 22-ц/790/6897/15
  • Номер: 22-ц/790/6897/15
  • Опис: за позовом ТОВ"Кей-Колект" до Шеремет ДО та інш про стягнення заборгованості (2тома).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 641/5241/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ященко С.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
Судове провадження 22-ц/790/2887/16
  • Номер: 22-ц/790/2887/16
  • Опис: за позовом ТОВ"Кей-Колект" до Шеремет ДО та інш про стягнення заборгованості (2тома).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 641/5241/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ященко С.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 22.09.2016
Судове провадження 2-во/790/119/17
  • Номер: 2-во/790/119/17
  • Опис: виправлення описки у справі за позовом ТОВ "Кей Колект" до Шеремет Дмитра Олександровича та інш. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 641/5241/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ященко С.О.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 6/641/126/2020
  • Номер: 6/641/126/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 641/5241/13-ц
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ященко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 29.04.2020
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 св 18)
Судове провадження 61-21250 ск 18 (розгляд 61-21250 вссу 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація