Справа № 2-128/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2009 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Соболєвої І.П.,
при секретарі: Артемової М.А.,
за участю представника позивача: ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Ясинуватського відділення Донецької областної Дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд –
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованності за кредитним договором.
Представник позивача мотивував позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 014/0069/82/146048 від 20.07.2007 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 10 000 гривень строком погашення до 20.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_3 зобов’язався погашати заборгованість за кредитом у відповідності до графіка погашення заборгованості, але зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за договором відповідач ОСОБА_3 станом на 18.12.2008 року має заборгованність у розімрі 13292,34 гривень, яка складається з наступного: 7833,32 гривень – залишок заборгованості за кредитом, 731,70 гривень –заборгованость по відсоткам, 2248,35 – пеня за порушення строків погашення судної заборгованості, 1478,97 гривень – пеня за порушення строків за погашення відсотків. 20 липня 2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_4, відповідачем по справі, був укладений договір поруки № 10495/0069/335076 від 20.07.2007 року, згідно якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору. Згідно п. 7.2 кредитного договору Кредитор (ОСОБА_2) має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. 07 серпня 2008 року на адресу ОСОБА_3 було надіслано рекомендований лист-попередження про дострокове стягнення, але по теперешній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито. Тому представник позивача вимушений звернутися до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Відповідачі до судового засідання не з’явились, хоча про день, час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, про причини неявки вони не повідомили, та не надали заяви про згоду на розгляд справи за їх відсутністю.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та ухвалив розглянути справу у заочному порядку, згідно ст. 224 ЦПК України, за наявними доказами по справі.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 20 липня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/0069/82/146048 щодо надання відповідачеві кредиту у розмірі 10000,00 гривень.
Відповідно до договіру поруки № 10495/0069/335076 від 20.07.2007 року вбачається, що відповідач ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є поручителем ОСОБА_3.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов’зання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконаня ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов’язання боржником.
Також, згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забов’язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В матеріалах справи є письмове повідомлення позивача до відповідача ОСОБА_3 про необхідність сплати заборгованості за кредитним договіром. Про те, відповідачем вищевказане повідомлення було проігноровано. Внаслідок чого ОСОБА_2 змушений був звернутися до суду. Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем, відповідно до розрахунку заборгованості, складає 13929 гривень 34 копійок, з яких: 7833,32 гривень – залишок заборгованості за кредитом, 731,70 гривень –заборгованость по відсоткам, 2248,35 – пеня за порушення строків погашення судної заборгованості, 1478,97 гривень – пеня за порушення строків за погашення відсотків.
Відповідно до вимог цивільного законодавства України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Тому, аналізуючи усі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що відповідачами заборгованість в розмірі 13292,34 гривень за кредитом не сплачена, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі у солідарному порядку, а також підлягають задоволенню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК Украины, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Ясинуватського відділення Донецької областної Дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором– задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, народження 05 березня 1969 року, ОСОБА_4, народження 23 липня 1951 року на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Ясинуватського відділення Донецької областної Дирекції заборгованість за кредитом 13292 гривень 34 копійок, державне мито у розмірі 132 гривні 92 копійки, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 13455 гривень 26 коійок у солідарному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо заяву про апеляційне оскарження не подано у встановлений законом термін, рішення суду набирає законної сили.
Копію заочного рішення протягом п'яти днів надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом.
Суддя: