Апеляційний суд Кіровоградської області
м. Кіровоград, вул. Верхня Пермська, 2, 25006, (0522) 24-56-63
Ухвала
Іменем України
21 грудня 2010 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого - Полежая В.Д.
суддів - Черниш Т.В., Кривохижі В.І.
при секретарі - Діманова Н.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року.
Колегія суддів:
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ «Господарник - 1» у липні 2010 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач зазначав, що будинок №14 по вул. Будівельників в м. Світловодську, в якому проживає відповідачка знаходиться на території, яку обслуговує ТОВ «Господарник - 1», яке надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідно до Закону України «Про житлово- комунальні послуги» ОСОБА_1 як споживач зобов’язана оплачувати житлово- комунальні послуги у сторони, встановленій договором, але в порушення зазначених вимог взяті на себе обов’язки виконує неналежним чином внаслідок чого станом на 01 липня 2010 року заборгованість за надані послуги склала 1974 грн. 74 коп.
Посилаючись на ці підстави просив позов задовольнити.
Рішенням суду позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Господарник - 1» заборгованість у сумі 1974 грн. 74 коп., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позову ЗО грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.
В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну судового рішення з тих підстав, що по частині позовних вимог сплив строк позовної давності, а тому заборгованість по сплаті комунальних послуг повинна бути зменшена до 1507 грн. 24 коп.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 внаслідок приватизації набула право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників.
Комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов’язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними тарифами та розцінками. Заборгованість власників квартир по укладеним угодам, що пов’язані з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.
Надання позивачем мешканцям будинку №14 по вул. Будівельників комунальних та інших послуг підтверджується зібраними по справі доказами (а.с. 25-27), а факт заборгованості по сплаті комунальних послуг з 01.01.07р. по червень 2010 року на загальну суму 1974 грн. 74 коп. випискою з особового рахунку ОСОБА_1
З врахуванням наведеного суд обґрунтовано прийшов до висновку, що відповідачка належним чином і в установлений законом строк не виконувала обов’язки по оплаті комунальних послуг, а тому відповідно до вищезазначених вимог Закону, а також Закону України «Про житлово-комунальні послуги», стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Господарник - 1» заборгованість в сумі 1974 грн. 74 коп.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.. 257 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.І ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, або іншого обов’язку.
З особистого рахунку №403482 ОСОБА_1 видно, що перебіг позовної давності нею був перерваний шляхом часткової оплати комунальних послуг у березні, червні, листопаді та грудні 2007 року, а тому доводи апеляційної скарги щодо спливу строку позовної давності в частині позовних вимог на суму 467 грн. 50 коп. не можуть бути прийняті до уваги.
Рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 323-325 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відхилити, а рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
головуючий
судді