АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3309/10Головуючий у 1-й інстанції Ромазан

Провадження № 22-ц-2860/10 Доповідач - Шевчук Г.М.

Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Шевчук Г. М., Ходоровський М. В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2010 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія ПЗУ Україна” до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна” звернулось до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2010 року.

В заяві Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна” просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зокрема вказує, що повний текст рішення на адресу ПАТ “Страхова компанія “ПЗУ Україна” було надіслано судом 04.11.2010р., а отримано лише 10.11.2010р., що позбавило їх можливості вчасно подати апеляцію.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія вважає, що підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 22 жовтня 2010 року вбачається, що представник ПАТ “Страхова компанія “ПЗУ Україна” був присутнім при оголошенні рішення , де йому було роз”яснено порядок і строки його оскарження.

За нормами ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для його поновлення, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слід відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а наведені доводи поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження є безпідставними.

Керуючись ст.ст.72, 294 ч.3 ЦПК України,колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” про поновлення строку апеляційного оскарження відхилити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3