Справа № 3-3845/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

26.08.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской федерации, работающей научным сотрудником Днепропетровского отделения Украинского государственного геологоразведовательного института, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.5 ч.1 ст.212-2 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проверки анализа режимно-секретной деятельности ДО УкрГРИ, были обнаружены недостатки по организации порядку предоставления, переоформления, и отмены допуска к государственной тайне.

Так, согласно с требованиями раздела 4 Порядка организации и обеспечения секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, учреждениях и организаций, утвержденного постановлением КМ Украины от 02.10.2003 года №1561-12 отмена гражданам раньше предоставленного допуска к государственной тайне совершается органом СБУ. Однако, допуск ведущему специалисту лаборатории гидрогеологических исследований ДО УкрГРИ ОСОБА_2 отменен согласно приказа директора предприятия №10 от 14.06.2011 года, что является нарушением пп.80-81 вышеуказанного Порядка.

Кроме этого, ОСОБА_1 подготовила и предоставила на подпись директору ДО УкрГри приказ №15к от28.03.201 года, которым ей было занижено форму допуска к государственной тайне, что является нарушением требований пп.51,73,74 вышеуказанного Порядка.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, в письменном пояснении указала, что просит рассматривать дело в ее отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №85 от 111.08.2011г., в котором изложены обстоятельства, при которых ОСОБА_1 совершила административное правонарушение;

- приказом №5 от 31.03.2011 года;

-обязанностями научного сотрудника ОСОБА_1, которая имеет доступ к государственной тайне;

-обязательством ОСОБА_1 о не распространении государственной тайны;

-письменным пояснением ОСОБА_1, ее данными при составлении протокола о том, что она согласна с правонарушением.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.6 ч.1 ст.212-2 КУоАП.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства данного дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее возраст, степень ее вины, имущественное состояние и считаю, что ОСОБА_1 следует назначить административное взыскание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать винновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.6 ч.1 ст.212-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 55 (пятьдесят пять) гривен.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: В.Л.Воробьев