Справа №2-268-2008

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСТЬ

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Вевер О.Т., при секретарі Талько І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду сел.Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ

У лютому 2008р. до суду надійшла заява позивача про розірвання шлюбу з відповідачем. Посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1982 року. Шлюб зареєстровано Новомосковським міським відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 394. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Шлюбні відносини припинили з квітня 2006 року по причині різних характерів. Примирення неможливе, бо продовжувати сімейне життя з відповідачем не бажає. Спору про розділ майна, що є спільною власністю, немає. Спільне господарство не ведеться. Проживають окремо. Позивач фактично створив іншу сім»ю. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання з"явився. Проти позову не заперечував. Пояснив, що з позивачем проживають окремо. Просив розірвати шлюб.

Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд встановлює фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 07 серпня 1982р. у Новомосковському міському відділі РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 394. Від даного шлюбу мають сина неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Шлюбні відносини припинені з квітня 2006р. по причині різних характерів. Спору про розподіл майна, що являється спільною власністю, немає. Спільне господарство не ведеться. Проживають окремо. Позивач фактично створив іншу сім»ю.

У судовому засіданні сторони наполягають на розлученні. Сторони шлюбні відносини не підтримують. При таких обставинах суд вважає, що сім"я розпалася остаточно і відновити її не є можливим. Тому шлюб необхідно розірвати, покласти витрати за розірвання шлюбу на позивача.

Керуючись ст.ст.10, 57, 212 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Турук) ОСОБА_4, зареєстрований Новомосковським міським відділом РАЦС Дніпропетровської області 07 серпня 1982 року, актовий запис № 394 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави з позивача - сімнадцять гривень. Відповідача від сплати витрат при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Магдалинівського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.