Справа №2а-230/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.

при секретарі - Мироненко В.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції м. Донецька про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

            Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до державної автомобільної інспекції м. Донецька про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на наступні обставини.

            05 січня 2009 року інспектором Донецького взводу ДПС БДПС при ГУДПС Томіліним В.М. було винесено постанову №АН 061694 відносно нього  і накладено на нього   стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення вимог п. 12.6 «г» ПДР України. Вважає цю постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки інспектор не встановив  його вину у скоєнні правопорушення, не вказав до якої категорії доріг відноситься зазначена в постанові дорога. Крім того, фотографія була зроблена з автомобіля, а не працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами.

            Просив поновити строк для звернення до суду, визнати незаконною та скасувати постанову № АН 061694 від 05.01.2009 року, винесену інспектором Донецького взводу ДПС БДПС при ГУДПС Томіліним В.М.

            В суді представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив скасувати оскаржувану постанову.

            Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову не надав. 

            Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що 05 січня 2009 року ІДПС Донецького взводу ДПС БДПС було винесено постанову №АН 061694 про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, за те, що він 05 січня 2009 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем Тойота, д/нНОМЕР_1, на 83 км а/д Слов'янськ - Маріуполь, рухався зі швидкістю 115 км/год, перевищивши встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.6 «ґ» ПДР України.

Копія вказаної постанови була надіслана на адресу позивача разом із повідомленням про необхідність явки до ДАІ м. Донецька 10.02.2009 року о 09 годині для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Разом із постановою позивачеві було надіслано копії фотознімку, з якого вбачається, що автомобіль марки Тойота, д/нНОМЕР_1, рухається зі швидкістю 115 км/год, однак не встановлено  місце ,де він рухається,до якої категорії доріг відноситься дорога,по якій він рухається, що має істотне значення для вирішення справи.   

Разом з тим, відповідачем не надано доказів скоєння саме ОСОБА_1. вказаного в постанові правопорушення. З фотознімку, прикладеного до постанови, не вбачається, де саме зафіксоване перевищення швидкості руху водієм автомобілю Тойота, д/нНОМЕР_1, не можна встановити, хто керував автомобілем у вказаний час.   

Відповідно до вимог ст. 14-1 КУпАП, фіксація правопорушень в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху здійснюється працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами. В даному випадку доказів, що при цьому були застосовані працюючі в автоматичному режимі спеціальні технічні засоби судові не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. про скасування постанови підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 251, 252, 288 КУпАП, ст.ст. 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № АН 061694 від 05.01.2009  року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                              Л.І. Лівочка