АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/6561/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.

Провадження № 22-ц/789/474/15 Доповідач - Шевчук Г.М.

Категорія -

У Х В А Л А

16 квітня 2015 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Шевчук Г.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року пропустивши строк апеляційного оскарження. Крім того апелянтом не було дотримано вимог ЗУ "Про судовий збір", а саме не оплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн. 

   Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 6 березня 2015 року  апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції залишено без руху і надано  апелянту строк -  30 днів з моменту отримання  ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску та представленням належних доказів та строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору в розмірі 121,80 грн.

   Дану ухвалу  Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції отримав 12 березня 2015 року, про що  свідчить повідомлення  про вручення.

Однак, апелянт у встановлений ухвалою суду від 6 березня 2015 року строк, та на момент постановлення ухвали,  не виконав вимог ухвали суду .

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

             Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України  якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

Таким чином, враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційнускаргу Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу  Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту. 

Ухвала   може бути оскаржена  протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до  Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду цивільних  і кримінальних справ.

Суддя :

:- підпис

з оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2