Справа №2а-517/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.

при секретарі - Мироненко В.П.

за участю представника позивача -ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

            Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступні обставини. 

            02.03.09 року інспектор ДПС виніс відносно нього постанову про адміністративне правопорушення і наклав стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Вважає цю постанову  незаконною та необґрунтованою, оскільки 02 березня 2009 року він рухаючись на автомобілі Део, д/н НОМЕР_1, по автошляху  від Ясинуватського посту ДАІ в напрямку м. Донецька, порушень ПДР не допускав, дозволену швидкість руху не перевищував.

Просив скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС м. Ясинувата  № АН 171421 від 02.03.2009 року.

            В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити. 

            Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином.     Заперечень проти позову не надав.  

            Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі наступного.

            02 березня 2009 року ІДПС взводу ДПС БДПС Пономаренко Р.Є. винесено постанову № АН 171421 про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що він 02.03.2009 року, керуючи автомобілем Део, д/н НОМЕР_1,  на 459 км а/д Знам'янка - Луганськ - Ізваріно в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (50 км/год), рухався зі швидкістю 73 км/год, перевищивши дозволену швидкість більш ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України.

            Як вбачається з матеріалів справи, постанову у справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС було винесено на підставі показань технічних засобів фото-відеоспостереження, а саме приладу Візір с/н 0807179. Однак протокол про адміністративне правопорушення складено не було, пояснення від свідків правопорушення не відібрані.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справа про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач не надав суду жодних доказів, підтверджуючих провину позивача в скоєнні правопорушення, суд вважає, що провина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, є недоказаною, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 251, 252, 288 КУпАП, ст.ст. 17, 71, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2009 року № АН 171421 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати. 

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                              Л.І. Лівочка