Дата документу 06.02.2012 Справа № 0814/384/2012

Номер провадження 2-с/0814/16/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Діхтяр І.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2011 року за заявою КП “ВРЕЖО № 9” Ленінським районним судом м. Запоріжжя, виданий судовий наказ № 2-н/0814/2836/2011 про стягнення з боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою АДРЕСА_1– заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкову територію та комунальні послуги у розмірі – 1317 ,43 гн. (одна тисяча триста сімнадцять грн. 43 копійок) та судовий збір в розмирі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.).

Судовий наказ боржниками був отриманий лише 26.12.2011 року.

05.01.2012 боржники звернулись до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу. В поданій заяві ОСОБА_2 просить скасувати виданий судовий наказ у зв’язку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечуює.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явились,  про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

      Представник КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9» в судове засідання не з’явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

      Відповідно до  ч.6 ст.105-1 ЦПК України – заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому  судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Оскільки зазначені в заяві обставини вказують на наявність спору про право цивільне, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

      Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № № 2-н/0814/2836/2011від 04.11.2011 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9” м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою АДРЕСА_1– заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкову територію та комунальні послуги у розмірі – 1317 ,43 гн. (одна тисяча триста сімнадцять грн. 43 копійок) та судовий збір в розмирі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.) - с к а с у в а т и.

Роз’яснити Комунальному підприємству “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9” м. Запоріжжя, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко