Дата документу 18.06.2012 Справа № 0814/6177/2012

Номер провадження 2-с/0814/125/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03.05..2012 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Ленінського району м. Запоріжжя, виданий судовий наказ № 2-н/0814/859/2012 про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по оплаті за спожиті та використані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, в сумі 9799,86 грн (дев’ять тисяч сімсот дев’яносто дев’ять грн. 86 коп.), а також судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп).

05.06..2012 боржник ОСОБА_2 подав заяву про скасування судового наказу, в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ у зв’язку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечує.

ОСОБА_2 повністю підтримує заяву та просить скасувати судовий наказ.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Ленінського району м. Запоріжжя в судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Оскільки зазначені в заяві обставини вказують на наявність спору про право цивільне, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -  

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н/0814/859/2012 від 03.05.2012 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Ленінського району м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по оплаті за спожиті та використані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, в сумі 9799,86 грн (дев’ять тисяч сімсот дев’яносто дев’ять грн. 86 коп.), а також судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп) - с к а с у в а т и.

Роз’яснити Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Ленінського району м. Запоріжжя, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко