Справа №: 310/7764/13-п Провадження №3-в/310/40/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2014 рокуБердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Пшеничного І. А.

при секретарі – Тімченко В. М.

правопорушника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про внесення змін до постанови про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Нововасилівка, вул. Совхозна, 8,

відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.07.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів, без конфіскації засобу вчинення правопорушення.

У квітні 2014 року до суду надійшла заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про внесення змін до постанови про адміністративне правопорушення від 24.07.2013 року, у порядку ст.304 КУпАП, а саме про приведення виконавчого документу у відповідність до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та про поновлення строку пред’явлення постанови суду до виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24.07.2013 року він у добровільному порядку сплатив штраф 340 грн. згідно постанови суду від 24.07.2013 року, який сплатила його дружина – ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 від 21.08.2013 року на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Бердянського міськрайонного суду 24.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу 340 грн.

Однак як вбачається з квитанції №NOMFQ39621 від 24.07.2013 року, яка міститься на аркуші 17 справи про адміністративне правопорушення №310/7764/13-п ОСОБА_2 сплачено штраф 340 грн. за порушення правил вилову риби.

За таких обставин, беручи до уваги, що порушником добровільно виконана постанова суду від 24.07.2013 року, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.304Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про внесення змін до постанови про адміністративне правопорушення від 24.07.2013 року відносно ОСОБА_1, - відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний