Справа №: 310/14025/13-п Провадження №3-в/310/35/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2014 рокуБердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Пшеничного І. А.

при секретарі – Тімченко В. М.

представника інспекції – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Бердянського міськрайоного суду подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

відповідно до ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.01.2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

У квітні 2014 року до суду надійшло подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 31.03.2014 року про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, у порядку ст.3214 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що три дні тому повернувся на Україну. Зобов’язується відпрацювати роботи та просить відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши представника Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з подання та особової справи, 11.02.2014 року до Бердянського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова суду від 27.01.2014 року відносно ОСОБА_2

За викликами до інспекції, направленими 11.02.2014 року, 20.02.2014 року за адресою, зазначеною у постанові суду, порушник не з’явився.

25.02.2014 року до інспекції з’явилася мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка повідомила, що її син виїхав до м. Москва та повернеться до м. Бердянська не раніше квітня 2014 року.

Залишилися невідпрацьованими 60 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_2 зобов’язується відпрацювати громадські роботи у повному обсязі, суд вважає недоцільним заміни адміністративне стягнення, та приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, - відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний