Судове рішення #46515871

                                                                                                                         Справа №303/2645/14-к

                                                                                                               1-кп/303/252/14

                                                             УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           16 червня 2014 року                                м.Мукачево

          МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           в складі: головуючого судді                      Монича В.О.                                           при секретарі                      Чорій Н.В.

          розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №12013070040003247 по обвинуваченню ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

з участю сторін кримінального провадження :

                     прокурора                                 Фотченко С.І.

                     обвинуваченого                                                   ОСОБА_1


ВСТАНОВИВ:

          На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070040003247 від 07.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

          В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника.

          Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

          На підставі ст.49 ч.1 КПК України, суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

          У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.                                                                                          Заслухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 слід задовольнити.

          Керуючись ст.ст.45, 46, 48, 49, 350, 371, 372 КПК України, суд

                                                            УХВАЛИВ :

          Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.

          Призначити ОСОБА_1 захисника.

          Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 та зобов’язати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до суду і ознайомитися з матеріалами справи.

          Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 липня 2014 року о 09 год. 30 хв.

          Ухвала є обов’язковою для негайного виконання.

          Ухвала суду оскарженню не підлягає.           


          Головуючий                      В.О.Монич


  • Номер: 11-кп/777/91/16
  • Опис: кп щодо Любінського О.П., Т-1-2, матеріали кп Т-1-2
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/2645/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2015
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 1-кп/303/37/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 303/2645/14-к
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2016
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 11-п/777/2/17
  • Опис: кп щодо Любінського О.П. (визначення підсудності)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 303/2645/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2017
  • Дата етапу: 16.01.2017
  • Номер: 11-кп/4806/336/19
  • Опис: Кр.пр.Любінського О.П. за ч.3 ст.185 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/2645/14-к
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Монич В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 03.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація