Справа № 1-653/2008

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2008 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М

за участю секретаря Петрук К.В.

прокурора Покидюка В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньою освітою, розлученого, приватного підприємця, раніше не судимого, - у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

встановив:

01.05.2008 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщені залу гральних автоматів, що належить ПП. «Тюхтар Л.С. » по вул. Л.Українки, 19а в м. Луцьку, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, з явною неповагою до суспільства, безпричинно з хуліганських спонукань вчинив бійку. Під час бійки наніс ОСОБА_3 два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя та душив руками за шию, чим завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця шиї, синця садна обличчя, синців лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1146 від 19.06.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся у вчиненому та повністю погодився із зібраними у справі письмовими доказами. Обставин вчинення злочину в судовому засіданні не заперечував.

Захисник підсудного заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Підсудний ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження в справі в зв'язку із дійовим каяттям.

Встановлено, що вчинений підсудним ОСОБА_2 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілій відшкодував завдані збитки, від вчиненого тяжких наслідків не настало, має на утримані малолітню дитину, цим самим перестав бути суспільно небезпечною особою, суд вбачає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 7-1 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 296 ч. 1 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення.