Справа № 2-1223/09

     З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

      Іменем України

24 квітня 2009 року                                                                                          м. Шахтарськ                                                                                                  

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді                    Вірченко О.М.

при секретарі      Грузновій О. М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

            19.03.2009р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач є власником жилого будинку № 102 по вул. Подгорній в м. Шахтарську Донецької області. Відповідачка була дружиною сина позивача ОСОБА_3, який помер 16.02.20008р., з 21.02.2008р. відповідачка зареєструвалася за вищевказаною адресою з метою працевлаштування. Фактично за адресою позивача вона ніколи не проживала, особистих речей в приміщенні немає. Позивач просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.      

           Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.            

            Відповідачка в судове засідання не з’явилася, згідно розписки про вручення судової повістки була повідомлена належним чином про місце, час та день розгляду справи. Причини неявки відповідачки до суду невідомі. Відповідно до ст. 224  ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо проти цього не заперечує позивач.  Так як позивач дав згоду розглядати справу у відсутності відповідачки, суд вважає за можливе розглянути справу.

     Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів встановлено наступне. Позивач є власником жилого будинку № 102 по вул. Подгорній в м. Шахтарську Донецької області. Відповідачка була дружиною сина позивача ОСОБА_3, який помер 16.02.20008р., з 21.02.2008р. відповідачка зареєструвалася за вищевказаною адресою з метою працевлаштування. Фактично за адресою позивача вона ніколи не проживала, особистих речей в приміщенні немає.

            Таким чином, спірна   квартира знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 Згідно ст. 150 Житлового кодексу України, він як власник має право розпоряджатися нею за власним розсудом: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, віддавати в залог, укладати інші не заборонені законом договори. Якщо йому хтось перешкоджає як власнику здійснювати право власності на квартиру, то згідно п. 2 ст. 48 ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 р. 697-ХІІ, власник може вимагати усунення будь-яких  порушень своїх прав, навіть, якщо ці порушення не були пов’язані з  позбавленням його права володіння.            

             На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48 ЗУ «Про власність», ст. 150  ЖК України, ст.ст.10, 60, 208, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

         Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,задовольнити.

         Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Подгорна, 102а,  м. Шахтарськ Донецької області.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне  рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                О.М. Вірченко