Дело № 1-126/2009г/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

03 апреля 2009 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области                    

в составе :  председательствующего – судьи Андрюшиной Л.А. при секретаре Ковалевой Ю.В., с участием прокурора Оршавской В.Р., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

                                                                                  ОСОБА_2, 30 июля 1979 года

                                                                                  рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                                  Донецкой области, гражданина Украины, с

                                                                                  неполным средним  образованием, в браке не

                                                                                  состоящего, не работающего, проживающего по

                                                                                  адресу: г. Макеевка-51, пос. Старая Сергия, дом 29,

                                                                                  ранее судимого :                                                                                        

                                                                                  1/ 12.03.1998 года Горняцким районным судом г.

                                                                                  Макеевки по ст.ст. 141 ч.3, 17-140 ч.3, 140 ч.2 УК

                                                                                  Украины / в редакции 1960г/ к 7-ми годам лишения

                                                                                  свободы, освобожден 03.12.2004года по отбытии  

                                                                                  срока наказания                              

                                                                                  2/ 10 ноября 2006 года Горняцким районным судом

                                                                                  г. Макеевки по ст. 263 ч. 1 УК Украины                                                                                        

                                                                                   к 3-м годам лишения свободы, с применением ст.

                                                                                   75 УК Украины с установлением испытательного

                                                                                   срока на 2 года

в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

30 сентября 2008 года в дневное время суток , ОСОБА_2, находясь в балке, расположенной рядом с домом № 29, в пос. Старая Сергия в Центрально-Городском районе г. Макеевки, с целью незаконного приобретения и последующего производства особо опасного наркотического средства – каннабиса, для личного употребления без цели сбыта , сорвал несколько веток с листьями с дикорастущего куста конопли и таким образом незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство-каннабис. После чего, ОСОБА_2 перенес указанные ветки конопли во двор дома, в котором он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, где на дереве, во дворе вышеуказанного дома высушил ветки конопли и затем через несколько дней , в точно неустановленный следствием и судом день и время, там же во дворе дома, руками измельчил и перетер листья конопли, тем самым незаконно произвел особо опасное наркотическое средство каннабис/высушенный/, который поместил в лист белой бумаги и положил себе во внутренний правый карман своей джинсовой куртки, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 8 октября 2008 года.

8 октября 2008 года в 10-30час. работниками милиции в служебном кабинете № 13 Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенном в д.14 по ул. Донецкое шоссе г. Макеевки, с письменного согласия ОСОБА_2, был произведен осмотр его личных вещей, в ходе которого, в правом внутреннем кармане одетой на нем джинсовой куртки , был обнаружен и изъят бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, общей массой 14,31г, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы от 14 октября 2008 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, произвел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Вывод суда о виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния основан на следующих доказательствах исследованных в судебном заседании.

          Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и  в судебном заседании показал, что  30 сентября 2008 года в дневное время, он, возвращаясь с работы шел через балку, расположенную в пос. Старая Сергия г. Макеевки. В балке увидел дикорастущую коноплю и сорвал несколько веток для последующего личного употребления без цели сбыта. Сорванные ветки конопли принес к себе во двор по месту своего жительства, где высушил на дереве, а через несколько дней, высушенные ветки измельчил и перетер руками. Полученное наркотическое средство поместил в бумажный сверток , который положил в правый внутренний карман своей джинсовой куртки для того, чтобы в дальнейшем употребить и забыл за него. 8 октября 2008 года его вызвали в Центрально-Городской РО для дачи свидетельских показаний, где работник милиции осмотрел его карманы и нашел сверток с коноплей, который затем обратно положил в карман куртки и уже при повторном осмотре в присутствии понятых снова изъяли этот сверток. Заявление о даче разрешения на осмотр своей одежды он написал собственноручно. Физического и психического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялось. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 суду показал, что в начале октября 2008 года ОСОБА_2, как ранее судимый, был доставлен в Центрально-Городской РО Макеевского ГУ с целью проверки его причастности к совершению преступлений. В служебном кабинете был проведен осмотр его вещей, на который ОСОБА_2 дал свое добровольное письменное согласие, до его проведения. В ходе осмотра, проводимого с участием понятых, у ОСОБА_2 во внутреннем кармане одетой на нем джинсовой куртки был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый пакет был опечатан в присутствии понятых и ОСОБА_2 пояснил, что содержимое пакета принадлежит ему, он его положил в карман своей куртки некоторое время назад и забыл о нем. До проведения осмотра, лично он ОСОБА_2 без участия понятых не осматривал и пакет не обнаруживал. Осмотр ОСОБА_2 проводился один раз в присутствии понятых и с его письменного разрешения, которое он написал добровольно до проведения осмотра. При осмотре ОСОБА_2 из работников милиции присутствовал он и ОСОБА_4.

         Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал , что в начале октября 2008 года был задержан ранее судимый ОСОБА_2 и доставлен в Центрально-Городской РО Макеевского ГУ с целью его проверки на причастность к совершению преступлений в м-не Солнечный г. Макеевки. ОСОБА_2 проследовал с ними в райотдел , где в служебном кабинете № 13 в присутствии понятых, с его добровольного, письменного согласия, был проведен осмотр его вещей, в ходе которого у ОСОБА_2 во внутреннем кармане одетой на нем джинсовой куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он сорвал в балке, высушил и перетер для личного употребления. Осмотр вещей ОСОБА_2 проводился один раз в присутствии понятых и он его до того, как пришли понятые не осматривал и пакет не обнаруживал.

      Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что подсудимый ОСОБА_2 является ее сожителем. От совместной жизни с ним она имеет 2-х малолетних детей. В октября 2008 года по месту их проживания пришли сотрудники милиции и забрали ОСОБА_2 в райотдел. Позже со слов ОСОБА_2 ей стало известно, что у него при осмотре одежды обнаружили и изъяли пакет с коноплей, которую он ранее сорвал в балке. Наркотические средства на данный момент ОСОБА_2 не употребляет.

      Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 суду показал, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии у ранее ему незнакомого подсудимого ОСОБА_2 в правом кармане одетой на нем джинсовой куртки, работниками милиции был обнаружен сверток с перетертым веществом зеленого цвета. Этот сверток был изъят, опечатан склейкой на которой поставили свои подписи участники осмотра, также был составлен протокол осмотра.

      Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7, данных им в ходе досудебного следствия усматривается, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6И./л.д. 41-42/.

      Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. Все свидетели и обвиняемый допрашивались в ее служебном кабинете, показания давали добровольно, читали и подписывали их.

Согласно протоколу осмотра и изъятия от 8 октября 2008 года, в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_2, проводимого с его письменного согласия, у него в правом внутреннем кармане джинсовой куртке был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_2 данное вещество является высушенной коноплей, которую он собрал , высушил и хранил для личного употребления/л.д.6/.

    Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 74 от 14.10.2008 года, изъятое у ОСОБА_2 вещество массой 14,01г/согласно заключению специалиста на первоначальное исследование поступило 14,31г вещества/ является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным/л.д.15-16/.

   Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд не может принять во внимание показания подсудимого ОСОБА_2 данные им в судебном заседании в той части , что вначале работник милиции провел его осмотр его одежды без участия понятых, а затем изъятие уже проводилось с участием понятых, так как его показания в этой части опровергаются показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые суд оценивает и приходит к убеждению, что они являются правдивыми , поскольку они логичны, последовательны , были неизменными в процессе всего досудебного следствия по делу и в судебном заседании, а также согласуются с иными установленными фактическими данными по делу, а поэтому не принимать их показания во внимание у суда нет оснований, в связи с чем, показания подсудимого ОСОБА_2 в этой части, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и его желание смягчить свою ответственность за содеянное.

   Таким образом, совокупность приведенных и оцененных доказательств убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины.

            При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность к которым считает возможным отнести его чистосердечное раскаяние в содеянном и отягчающие ответственность, к которым относит рецидив преступлений.

  При этом, суд также принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, преступление совершил в период установленного судом испытательного срока. Так , судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 был осужден по приговору Горняцкого районного суда г. Макеевки от 10 ноября 2008 года по ст. 263 ч.1УК Украины к трем годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины был освобожден от отбывания назначенного наказания с установлением испытательного срока 2 года и в период установленного судом испытательного срока совершил новое преступление, а поэтому суд в соответствии со ст. 71 УК Украины считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к вновь назначаемому наказанию не отбытую часть наказания по выше указанному приговору . При этом суд учитывает , что согласно п. 26 постановления пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», в случае, когда лицо было осуждено  к лишению свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием/ ст. 75, 104 УК/ и в период испытательного срока совершило новое преступление, суд обязан определить окончательное наказание в виде лишения свободы, в частности и тогда, когда последним по времени приговором назначается более мягкие виды наказания.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 без изоляции от общества, что является основанием к назначению ему наказания в виде лишения свободы .

       Гражданский иск по делу не заявлен .

      В ходе досудебного следствия по делу проведена судебно-химическая экспертиза специалистами научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области. Расходы, связанные с проведением экспертных исследований в общей сумме 175грн.20 коп. включаются судом в судебные издержки и подлежат взысканию с подсудимого согласно требований ст. 91,93 УПК Украины.

      Вещественные доказательства по делу : бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством -каннабисом высушенным, массой 13,71г , находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить.      

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

          На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию ОСОБА_2 присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Горняцкого районного суда г. Макеевки от 10 ноября 2006 года и окончательно определить ему к отбыванию наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы .

         Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем в порядке исполнения данного приговора задержать и направить для отбывания наказания.

         Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания.

         Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу  научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области затраты по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 175грн.20 коп..

         Вещественные доказательства по делу : бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством -каннабисом высушенным, массой 13,71г , находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.      

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок , с момента вручения копии приговора.

       Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре

                   Судья                                        Андрюшина Л.А.