копія
Справа № 11-221/2010 Головуючий в 1-й інстанції Вітюк В.Ж.
Категорія: ст.286 ч.2 КК України Доповідач Цугель І. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
Головуючого- судді Ковтуна В.П.
Суддів Цугеля І.М., Задворного О.Л.
з участю прокурора Марцинкевича С.А.
адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи в суді 1-і інстанції, на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Хмельницького , українця, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по
АДРЕСА_1, раніше не судимого;
засуджено за ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, періодично з'являтись до неї для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишено попередню – підписку про невиїзд
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 756 грн. 82 коп. судових витрат.
За вироком суду, в грудні 2009 року в с. Вязовець Білогірського району Хмельницької області в невстановленої слідством особи ОСОБА_2 придбав наркотичний засіб канабіс (маріхуану), який привіз у місто Хмельницький.
Відповідно до вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів і зловживання ними» та Інструкції про порядок проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, працівниками міліції була проведена контрольна закупка наркотичних засобів, в ході якої 22 грудня 2009 року близько 22 год. 40 хв. біля магазину «Фаворит» по вул. Курчатова, 11/1 в м. Хмельницькому ОСОБА_2 продав за 70 грн. 2 г наркотичного засобу – канабісу (маріхуани) особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3
20 січня 2010 року близько 19 год. 35 хв. біля магазину «Фаворит» по вул. Курчатова, 11/1 в м. Хмельницькому ОСОБА_2 повторно під контролем продав за 80 грн. 4,1 г наркотичного засобу – канабісу (маріхуани) особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_4
В апеляції, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_2 та правильності кваліфікації його дій, прокурор просить вирок суду скасувати в зв'язку з м'якістю призначеного покарання. Постановити новий вирок, яким ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Стверджує, що засуджений скоїв тяжкий злочин, займався збутом наркотичних засобів.
В запереченні на апеляцію засуджений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 вважають вирок суду об'єктивним, законним та справедливим.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора на підтримання апеляції, вислухавши засудженого та його захисника, які проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати знаходить, що вона не підлягає задоволенню.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за викладених у вироку обставинах ґрунтуються на зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказах.
Сам ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив, що наприкінці 2009 року в с.Вязовець Білогірського району він знайшов пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору - маріхуаною, яка є наркотичним засобом, привіз її в м. Хмельницький. 22 грудня 2009 р. та 20 січня 2010 р. продав її своєму знайомому на його замовлення відповідно за 70 та 80 грн.
Згідно з висновками судово-хімічної експертизи № № 68 та 69 від 26.01.2010 р. речовина, яку збув засуджений, є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якої у висушеному стані становить відповідно 2 г та 4,1 г.
Дії ОСОБА_2 судом вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту і його збут, вчинені повторно.
Покарання йому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням того, що злочин він вчинив вперше, в молодому віці, характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має матір, яка хворіє та є інвалідом другої групи, наркотики збував під контролем особі, яка була ініціатором їх придбання.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без термінової ізоляції його від суспільства, правомірно застосував до нього ст.75 КК України , поклавши відповідні обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Підстав для посилення покарання колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
У х в а л и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2010 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_6