ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"06" лютого 2007 р. | Справа № 3/16/07 |
Миколаїв
За позовом: ТОВ «Асстра Україна», м. Київ, пр-т Московський,9, корпус,2
До відповідача: ФГ «Владам», м. Миколаїв, вул. Автомобільна,1
Про стягнення 1500,0грн.
Суддя Смородінова О.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: Лемешко О.В., за дорученням;
В судовому засіданні присутні:
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафів з відповідача за договором на транспортно-експедиційне обслуговування на суму 1500,0грн.. Свої позовні вимоги ґрунтує на нормах Цивільного та Господарського кодексів України. В судове засідання представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання та телеграму про відкладення розгляду справи в зв’язку з відрядженням директора та хворобою юриста. Вказане клопотання судом визнається необґрунтованим та відхиляється. Перебування директора, юриста юридичної особи у відрядженні або на лікарняному не є достатньою підставою для перенесення судового розгляду, оскільки представництво інтересів відповідача могло здійснюватися будь-якою іншою особою в силу повноваження, що ґрунтується на довіреності.
Відповідач в судовому засіданні та у відзиві від 25.01.2007р. проти позову заперечує, вказує на те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог є недоведеними.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.10.2006р. позивача було зобов’язано надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на час звернення до суду; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку, обов’язково надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, крім того, надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми. Явка позивача в судове засідання обов’язкова.
Як свідчать матеріали справи, позивач був повідомлений про дату розгляду справи та міг скористатися своїм правом довести обставини, на які він посилається в обґрунтування позову, шляхом виконання вимог ухвали суду від 15.01.2007р.
За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як свідчать матеріали справи, позивач вимоги ухвали суду від 15.01.2007р. не виконав, обставини, на які посилається в обґрунтування позову таким чином не довів, в судове засідання представника не направив, за таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 33, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
Суддя | О.Г. Смородінова |