АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 33-52/11

Провадження №

ПОСТАНОВА

21 січня 2011 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Пляс M.Г., розглянувши клопотання прокурора Білозерського району Херсонської області про поновлення строку на внесення протесту на постанову судді Білозерського районного суду Херсонської області від 30 липня 2007 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, -

встановив:

Цією постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

11.01.2011р. прокурором подано протест і заявлено клопотання про поновлення строку на внесення протесту на вказану постанову з тих підстав, що про порушення чинного законодавства при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 прокурору стало відомо лише при надходженні звернення ОСОБА_1 до прокуратури району та проведені перевірки по даному факту.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора про поновлення строку не підлягає задоволенню, оскільки причини, через які він пропустив цей строк, являються неповажними.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно зі змісту клопотання прокурора, в ньому не наведено жодних доводів про поважність причин пропуску строку на внесення протесту на постанову судді від 30.07.2007р.

Посилання в клопотанні, як на поважність причин пропуску строку, на те, що про порушення чинного законодавства при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 прокурору стало відомо лише при надходженні звернення ОСОБА_1 до прокуратури району та проведені перевірки по даному факту, не ґрунтуються на законі, оскільки чинним законодавством не передбачено оскарження постанови судді або внесення протесту на неї з дня виявлення порушення закону.

Таким чином, прокурор пропустив строк на внесення протесту без поважних причин, і тому у поновленні строку необхідно відмовити, а протест повернути прокурору.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Білозерського району Херсонської області про поновлення строку на внесення протесту на постанову судді Білозерського районного суду Херсонської області від ЗО липня 2007 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Протест повернути прокурору Білозерського району Херсонської області.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно оригінала суддя: М.Г. Пляс