Код суду 0555                             Справа № 2-1089/2009

Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 р.                                 м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2009 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив визнати причини пропуску ним терміну для подачі державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті його матері – ОСОБА_3, померлої 08 грудня 2006 року, поважними; визначити йому додатковий термін три місяця зі дня вступу даного рішення в законну силу, для подачі Ясинуватському державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Свій позов обґрунтовує тим, що 08 грудня 2006 року померла його матір – ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.Первомайське, вул.Гагаріна, буд.7, та земельної ділянки площею 7,33 га, розташованої на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За час свого життя ОСОБА_3 залишила заповіт на усе своє майно на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_4. ОСОБА_4 померла, а тому він є єдиним спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв’язку з юридичною необізнаністю та невірним тлумаченням спадкових прав, відсутністю необхідних коштів для оформлення документів. Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказавши, що позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюються судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Матеріалами справи встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстровано житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.Первомайське, вул.Гагаріна, буд.7, про що свідчить довідка за № 440 від 31.03.2009 року.

Як убачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 138173 від 21 жовтня 2005 року, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею,33 га, розташованої на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

08 грудня 2006 року ОСОБА_3 померла, про що виконкомом Первомайської сільської Ради Ясинуватського району Донецької області видане свідоцтво про смерть серії 1-НО № 169956 від 11 грудня 2006 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевикладене майно.

Зі спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 залишила заповіт на усе своє майно на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

12 березня 2009 року ОСОБА_4 померла, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку зроблено актовий запис № 343 від 16 березня 2009 року.

З урахуванням вищевикладеного, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки ОСОБА_4 своїм правом не скористалася.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, із поважної причини, оскільки був юридично необізнаний, не мав коштів для оформлення документів, тому ОСОБА_2 необхідно визначити додатковий термін три місяця з дня вступу даного рішення в законну силу, для подачі державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини.  

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1233, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -    

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміну для подачі державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті його матері – ОСОБА_3, померлої 08 грудня 2006 року, поважними.

Визначити ОСОБА_2 додатковий термін три місяця зі дня вступу даного рішення в законну силу, для подачі державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя                                         О.І.Гаврилюк