Справа 2о-11
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Вірченко О. М.
при секретарі Грузновій О. М.
за участю заявниці ОСОБА_1, представників зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки,
встановив:
12.11.2008р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4, 1989 р. н., та встановлення над ним опіки, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_4 з 15.05.2000р. є вихованцем Шахтарського дитячого будинку-інтернату. З дитинства ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання – олігофренію в ступені виразної імбецильності. За станом здоров’я ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, в силу захворювання його поведінка в багатьох випадках неадекватна оточуючому середовищу, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки необхідно для захисту його особистих та майнових прав та інтересів.
Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представники зацікавлених осіб Шахтарського дитячого будинку-інтернату та Органу опіки та піклування Шахтарської міської ради заявлені вимоги підтримали.
Судом встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.02.2009 року № 95а ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням – розумовою відсталістю в ступені імбецильності (тяжка розумова відсталість в редакції Міжнародної класифікації хвороб 10-ого перегляду), за своїм психічним станом не зданий розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Шахтарської міської ради ОСОБА_1 матеріально та житлом забезпечена, проживає з чоловіком ОСОБА_5, за місцем проживання характеризується позитивно; житлово-побутові умови задовільні, сім’я проживає в приватному секторі, санітарно – гігієнічні умови відповідають нормам, медичних протипоказань, які могли стати на заваді при призначенні її опікуном не має. З обов’язками опікуна ознайомлена, зобов’язується виконувати добросовісно. Згідно подання Органу опіки та піклування ОСОБА_1 може виконувати обов’язки опікуна над своїм сином ОСОБА_4, захищати його права та інтереси.
Сукупність зазначених обставин свідчить про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_4, 22 жовтня 1989 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О. М. Вірченко
- Номер: 22-ц/781/311/18
- Опис: про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2о-11/2009
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Вірченко О.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2017
- Дата етапу: 01.02.2018