Справа №  2а-190/09                                    

П О С Т А Н О В А

     і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2009 р.                                                                                            місто Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вірченко О. М.

при секретарі Грузновій О. М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Посторонка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дії інспектора ДПС ОДАІ м. Шахтарська неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

         23.01.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дії інспектора ДПС ОДАІ м. Шахтарська неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги наступним. 15.01.2009 р. відносно ОСОБА_1 на підставі протоколу винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 063158, відповідно до якого на позивача накладений штраф в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП – «зупинка заборонена», при цьому позивач зазначив, що скоїв екстрену зупинку у відповідності з ПДР, окрім цього боку працівників ДПС ОДАІ  м. Шахтарська були чисельні порушення закону, які знайшли свої прояви в наступному: транспортний засіб ДПС не мав знаків, які б свідчили про його належність до транспортних засобів органів ДАІ; інспектор ДАІ відмовився надати позивачеві маршрутний лист, не надав доказів на підтвердження  свого спеціального звання, чим порушив вимоги Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затверджену МВС України 13.11.2006 р. № 1111., п. 26 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, ст. 268 КУпАП.

           Позивач в судовому засіданні визнав факт скоєння ним правопорушення, просив, враховуючи його матеріальний стан, зменшити розмір штрафу.

           Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, зазначивши що дії інспектора ДАІ відповідають нормам закону.

           Судом встановлено.

  15.01.2009 р. відносно ОСОБА_1 на підставі протоколу винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 063158, відповідно до якого на позивача накладений штраф в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП – «зупинка заборонена».

  Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

  Відповідно до довідки з місця роботи позивача ТОВ «Житниця» ОСОБА_1 отримує заробітну плату в розмірі 544 грн., 11.09.2007р. в нього народився син, що підтверджується свідоцтвом про народження, дружина в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Враховуючи матеріальний стан відповідача суд вважає доцільним зменшити розмір штрафу до 255 грн.

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 162 КАС України, суд –

                                                      постановив:

             Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дії інспектора ДПС ОДАІ м. Шахтарська неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

               Змінити захід стягнення з ОСОБА_1 в межах ч. 1 ст. 122 КУпАП, стягнувши з ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 грн.

                 Постанова може бути оскаржена в установленому законодавством порядку на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя                                        О. М. Вірченко