Справа 2-1468
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 квітня 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Вірченко О.М.
при секретарі Грузновій О. М.
за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Шахтарської районної адміністрації про поновлення батьківських прав,
встановив:
06.04.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування Шахтарської районної адміністрації про поновлення батьківських прав. Свої вимоги позивачка мотивує наступним. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2007р. вона позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_3, 2002 р. н., опікуном над дитиною призначена мати позивачки ОСОБА_4 В даний час позивачка стала на шлях виправлення, з 2008р. вона забрала дочку до себе, займається її вихованням, утримує її, створила всі необхідні умови для нормального проживання та розвитку дитини. Просила поновити її в батьківських правах.
У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2007р. ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5 В.) позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_3, 2002 р. н. З 2008р. позивачка, повернувшись із заробітків, займається вихованням дочки. З 14.01.2009р. позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6, однією сім’єю вони проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка створила необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, в будинку є окрема кімната для ОСОБА_3, в якій розміщені необхідні меблі, іграшки. Позивачка контролює поведінку дочки, допомагає в навчанні, цікавиться її шкільними справами.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч. 4 цієї ж статті суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Таким чином визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст.169 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 215, 224-227 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Шахтарської районної адміністрації про поновлення батьківських прав задовольнити.
Поновити ОСОБА_1, 16 серпня 1982 р. н., уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківські права відносно її малолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, 16.08.2002 р. н.
Зняти опіку ОСОБА_4, 14.08.1948 р. н., над малолітньою ОСОБА_3, 16.08.2002 р. н.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Вірченко