ВИРОК Справа № 1- 68/2009р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2009 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області
в складі головуючого - судді: Безбородько В.А.
секретаря: Дмитрук С.І.
з участю прокурора: Марчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачуються :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутатом не обирався, не працює, не судимий,
за ст. 296 ч.2 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутатом не обирався, не працює, не судимий,
за ст. 296 ч.2 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_7 українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_8 , депутатом не обирався, не працює, не судимий,
за ст. 296 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили хуліганство, тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи елементи особливої зухвалості, групою осіб.
14 липня 2008 року близько о 01 00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходився смт. Ланчин на вул. Незалежності Надвірнянського району Івано-Франківської області, біля автомобіля „Фольксваген Транспортер”, який належить ОСОБА_4, припаркованого поблизу будинку культури, де поряд знаходився припаркований автомобіль „Опель Вектра”, який належить ОСОБА_5. ОСОБА_1 затіявши суперечку як привід до бійки з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які знаходились біля автомобіля ОСОБА_5, став виражатися нецензурною лайкою в їх сторону, після чого безпричинно наніс удар рукою в голову ОСОБА_6, заподіявши їй фізичний біль. Далі ОСОБА_1, зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки та моральності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільну небезпеку, з хуліганських спонукань почав безпричинно наносити удари руками по обличчю ОСОБА_5
В цей час із власного автомобіля вийшов ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного сп'яніння і підійшовши до ОСОБА_5, виражаючись у його сторону нецензурними словами, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних ними дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, зневажаючи існуючі правила та норми поведінки у суспільстві, разом із ОСОБА_1 безпричинно нанесли численні удари руками по верхній частині тіла та по голові ОСОБА_7
В той час із автомобіля „Фольксваген Транспортер” вийшов ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп'яніння та приєднавшись до ОСОБА_1 і ОСОБА_4, виражаючись в сторону ОСОБА_5 нецензурними словами з хуліганських спонукань, умисно, разом безпричинно нанесли удари руками по тілу ОСОБА_7 Останній намагався втекти, однак ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наздогнавши ОСОБА_8 на протилежній стороні дороги, звалили потерпілого з ніг і проявляючи особливу зухвалість, зверхність і грубість нанесли удари ногами по всьому тілу ОСОБА_8 Хуліганські дії ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 тривали на протязі 15 хвилин, тобто тривалий час та були припинені ОСОБА_6, яка разом із ОСОБА_5 втекли з місця бійки.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки, крововиливу та садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синця задньої поверхні грудної клітки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитані в судовому засіданні підсудні вину в скоєному визнали повністю, суду пояснили, що 14 липня 2008 року близько о 01 00 год. вони , будучи в стані алкогольного сп’яніння знаходилися в смт. Ланчин на вул. Незалежності Надвірнянського району Івано-Франківської області, біля автомобіля „Фольксваген Транспортер”, який належить ОСОБА_4 , припаркованого поблизу будинку культури, де поряд знаходився припаркований автомобіль „Опель Вектра”, який належить ОСОБА_5 ОСОБА_1 затіявши суперечку як привід до бійки з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які знаходились біля автомобіля ОСОБА_5, став виражатися нецензурною лайкою в їх сторону, після чого безпричинно наніс удар рукою в голову ОСОБА_6, заподіявши їй фізичний біль та почав безпричинно наносити удари руками по обличчю ОСОБА_5
В цей час із автомобіля вийшов ОСОБА_4 і підійшовши до ОСОБА_5, виражаючись у його сторону нецензурними словами разом із ОСОБА_1 безпричинно нанесли численні удари руками по верхній частині тіла та по голові ОСОБА_7
Пізніше із автомобіля вийшов ОСОБА_3 та приєднавшись до ОСОБА_1 і ОСОБА_4, виражаючись в сторону ОСОБА_5 нецензурними словами разом нанесли удари руками по тілу ОСОБА_7 Останній намагався втекти, однак ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наздогнали ОСОБА_8 на протилежній стороні дороги, звалили потерпілого з ніг і нанесли удари ногами по всьому тілу ОСОБА_8 Їхня сутичка тривала на протязі 15 хвилин.
У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження по справі фактичних обставин справи, і обмежитись допитом підсудних, поскільки вони у своїй позиції не заперечують проти цього, інші учасники судового розгляду дали на це згоду.
При цьому суд з"ясував, що підсудні і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, і роз"яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії підсудних слід кваліфікувати за ст..296 ч.2 КК України, так як вони вчинили хуліганство, тобто грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи елементи особливої зухвалості, групою осіб.
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про їх особи та обставини, що пом"якшують покарання, вперше притягаються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, вину в скоєному визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому, повністю відшкодували шкоду, їх молодий вік, думку потерпілих, які просять суворо не карати підсудних.
Враховуючи вищенаведені обставини, які пом»якшують покарання, суд прийшов до переконання про можливість призначити підсудним основне покарання більш м»яке , не зазначене в санкції частини статті , застосувавши ст.69 КК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд –
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання , з застосуванням ст.69 КК України штраф в розмірі 1700 грн.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання , з застосуванням ст.69 КК України штраф в розмірі 1700 грн.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання , з застосуванням ст.69 КК України штраф в розмірі 1700 грн.
Запобіжний захід- підписку про невиїзд залишити засудженим до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення через Надвірнянський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_10
Вірно: Суддя Безбородько В.А.