Справа номер 2-331/2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого: Малишенко Т.О. при секретарі: Манойленко Н.С. за участі сторін: представника позивача: Жигалової О.Ю., відповідачі відсутні.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
Позивачі звернулись до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Посилаються на те, що на підставі ордеру у житлове приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, заселилась сім'я ОСОБА_3, ордер було видано ОСОБА_4 на нього і ч.1енів його родини. Згідно рішення Славутицької міської ради позивачам надані повноваження із забезпечення обслуговування та ремонту жилого фонду, жилий фонд міста Славутича, в тому числі і квартира, в якій проживають позивачі, передано на баланс КП „ЖКЦ". Відповідачам надавались з 30.10.2003 року по 28.03.2008 року житлово-комунальні послуги, і на цей час у відповідачів утворився борг у сумі 3 057 гривень 23 копійки, який позивачі просять стягнути з відповідачів.
Представник позивача як на попередньому розгляді справи так і в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, про час і місце розгляду справи повідомлені об'явами у пресі. До суду письмових заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. Причину неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради № 2 від 22.01.1991 року ОСОБА_4 на склад сім'ї чотири (4) особи: він, дружина ОСОБА_2, син - ОСОБА_3, було надане жиле приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, згідно ордеру № 6634 від 11.03.1991 року.
Відповідно до рішення Славутицької міської ради від 28.02.2003 року за №169-17-ІV було створено комунальне підприємство "Житлово-комунальний центр", якому надані повноваження із забезпечення обслуговування та ремонту жилого фонду міста. Рішенням виконавчого комітету від 27.10.2003 року увесь жилий фонд міста, в тому числі і вищевказана квартира, були передані на баланс КП ЖКЦ.
Згідно копії особового рахунку квартири номер АДРЕСА_1, з 30.10.2003 року, даному житлу надавались комунальні послуги, і у період з 30.10.2003 року по 28.03.2008 року за даною квартирою утворився борг у сумі З 057,02 гривень по оплаті житлово-комунальних послуг.
Вислухавши сторони, вивчивши надані документи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 509 ЦК України (Нова редакція) і ст. 151 ЦК України (Стара редакція) одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії. Кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 61 ЖК України користування житловим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення укладається у письмовій формі на підставі ордеру на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.
Відповідно наданих документів вбачається, що ордер на вищевказане житлове приміщення видано на ім'я ОСОБА_4, у 1991 році, на той час дане житлове приміщення було власністю Чорнобильської АЕС, знаходилось у неї на балансі, і договір найму був між відповідачем і власником житла. Після декількох реорганізацій, житловий фонд було передано територіальній громаді м. Славутича, і відповідно до рішення Славутицької міської ради від 28.02.2003 року за №169-17-IV було створено комунальне підприємство "Житлово-комунальний центр", якому надані повноваження із забезпечення обслуговування та ремонту жилого фонду міста. Рішенням виконавчого комітету від 27. 10. 2003 року увесь жилий фонд міста, в тому числі і вищевказана квартира, були передані на баланс КП ЖКЦ.
Відповідно до п. З ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлений обов'язок споживача укласти договори на надання житлово-комунальних послуг.
Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, у редакції Постанови № 45 від 24.01.2006 року, а також п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків, у редакції Постанови КМУ від 08.10.1992 року, визначений обов'язок власника (наймача) квартири щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг. Такий же обов'язок споживачів житлово-комунальних послуг встановлений у статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та у п. 7 Постанови КМУ "Про затвердження Правил користування приміщеннями житлових будинків". І тому суд вважає, що у відповідача виникло зобов'язання по відношенню до позивачів укласти договори на забезпечення житлово-комунальними послугами, оскільки з 01.10.2003 року позивачі надавали відповідачам житлово-комунальні послуги. Існування боргу за даною квартирою за надання житлово-комунальних послуг є підтвердженням невиконання зобов'язання наймача, в даному випадку ОСОБА_2, і ОСОБА_3, як повнолітнього ч.1ена сім'ї, оскільки ОСОБА_4, помер, а ОСОБА_2, відповідно заяви переоформила особовий рахунок на себе і взяла заборгованість на себе це 1345 гривень 20 копійок з 30.10.2003 року.
Обов'язок щодо оплати споживачами житлово-комунальних послуг встановлений статтею 68 ЖК України, відповідно якої наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця. Тому суд вважає, що борг за житлово-комунальні послуги у сумі 1711 гривень 82 копійки який утворився з 13.04.2007 року по 28.03.2008 року, підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку оскільки відповідно ч.1 ст. 64 ЖК України ч.1ени сім'ї наймача проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правилами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні ч.1ени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Також суд вважає, що вимоги в частині стягнення понесених судових витрат з відповідачів на користь позивачів підлягають задоволенню, оскільки в разі прийняття рішення судом на користь позивачів, судові витрати підлягають стягненню на їх користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,212,214,215,218 ЦПК України, ст. 61,66,68,68 ЖК України, ст.509 ЦК України (нова редакція), ст. 151 ЦК України (Стара редакція), суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" у сумі 1345 гривень 20 копійок.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" у сумі 1711 ГРИВЕНЬ 82 копійки, а також понесені судові витрати у сумі 531 гривні.
Копію рішення направити відповідачам для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.