Справа № 2-255/09р.

 УХВАЛА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року                                         м. Берегово.                

                                         Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                             головуючого:            Ільтьо І.І.

                                             при секретарі:           Чагі О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача за дорученням ОСОБА_2 та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3»як  В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Берегівської об’єднаною державної податкової інспекції та третьої особи на стороні відповідача – ОСОБА_3»яка ОСОБА_5 про захист честі гідності та ділової репутації, спростування відомостей, що не відповідають дійсності та відшкодування моральної (немайнової) шкоди у розмірі 5000,0 грн..

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Берегівської ОДПІ та третьої особи на стороні відповідача – ОСОБА_3»яка В.В. про захист честі гідності та ділової репутації, спростування відомостей, що не відповідають дійсності та відшкодування моральної (немайнової) шкоди у розмірі 5000,0 грн..

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно якої:

1.   1.     Відповідач – Берегівська ОДПІ визнає, що направленні ним до Міністерства аграрної політики подання від 14.02.2003 року про наявність у радгосп – заводу «Берегівський» податкового боргу на суму 498,8 тис.грн.. та від 22.05.2003 року про наявність податкового боргу у сумі 381821,87 грн. є недостовірною інформацією.

2.   2.     Позивачу компенсована моральна шкода у розмірі 5000,0 грн..

3.   3.     Позивач в свою чергу відмовляється від позову у частині спростування недостовірної інформації та зобов»язання відповідача – Берегівську ОДПІ відізвати з Міністерства аграрної політики України подання про наявність у радгосп – заводу «Берегівський» податкового боргу.

4.   4.     Представник позивача та позивач гарантує, що жодних претензій, у тому числі майнового характеру до Відповідача та третьої особи з приводу предмету спору у майбутньому не матиме.

5.   5.     Судові витрати покладаються на Позивача.

          Судом роз’яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену представником позивача ОСОБА_1, представником відповідача ОСОБА_2 та третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_3»як В.В., за якою:

1.   Відповідач – Берегівська ОДПІ визнає, що направленні ним до Міністерства аграрної політики подання від 14.02.2003 року про наявність у радгосп – заводу «Берегівський» податкового боргу на суму 498,8 тис.грн.. та від 22.05.2003 року про наявність податкового боргу у сумі 381821,87 грн. є недостовірною інформацією.

2.   Позивачу компенсована моральна шкода у розмірі 5000,0 грн..

3.   Позивач в свою чергу відмовляється від позову у частині спростування недостовірної інформації та зобов»язання відповідача – Берегівську ОДПІ відізвати з Міністерства аграрної політики України подання про наявність у радгосп – заводу «Берегівський» податкового боргу.

4.   Представник позивача та позивач гарантує, що жодних претензій, у тому числі майнового характеру до Відповідача та третьої особи з приводу предмету спору у майбутньому не матиме.

5.   Судові витрати покладаються на Позивача.

          Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Берегівської об’єднаною державної податкової інспекції та третьої особи на стороні відповідача – ОСОБА_3»яка ОСОБА_5 про захист честі гідності та ділової репутації, спростування відомостей, що не відповідають дійсності та відшкодування моральної (немайнової) шкоди у розмірі 5000,0 грн. – закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                           Ільтьо І.І.