Справа №33-364/10 01.09.2010

Провадження №33-364/10

Справа № 33-364/2010 суддя суду І інстанції

Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1

суддя апеляційного суду

ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А

1 вересня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Погорєлова Г.М., при секретарі Руденко Н.О., за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності – ОСОБА_3, розглянувши його заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

У заяві, викладеній у тексті апеляційної скарги від 07.07.2010 р., яка надійшла до суду 06.08.2010 р., ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної вище постанови судді від 17.06.2010 р.

Зазначає, що з 22.06. по 04.07.2010 р. перебував у службовому відрядженні у Харківській області та надав з цього приводу довідку. Вважає, що ця обставина свідчить про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.

Вважаю, що відсутні підстави для поновлення даного строку.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 17.06.2010 р. ОСОБА_3 був присутнім під час розгляду справи, за результатами якого була винесена та оголошена постанова, яка містить роз’яснення строку та порядку її оскарження (а.с.9-10).

Копія цієї постанови вручена ОСОБА_3 теж 17.06.2010 р., про що свідчить його розписка (а.с.11).

З наданої ОСОБА_3 довідки з місця роботи вбачається, що період його перебування у службовому відрядженні в Харківській області становить час з 22.06. по 04.07.2010 р. Тобто, частина передбаченого законом строку на апеляційне оскарження припадає на час службового відрядження.

Проте, апеляційна скарга подана ОСОБА_3 безпосередньо до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області лише 06.08.2010 р., що підтверджується як штампом суду при реєстрації апеляційної скарги, так і додатковими даними, витребуваними з суду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана у строк понад 1 місяць після повернення його із службового відрядження. Даних про поважність причин пропуску на апеляційне оскарження у цей термін апелянтом не надано.

З огляду на наведене немає підстав вважати поважними причини пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому в поновленні цього строку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2010 р.

Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2