Судове рішення #4649287

                                                                                 № 2-о-2/2009 р.

                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М “ Я  М    У К Р А Ї Н И

28 січня 2009  року           Сахновщинський районний суд Харківської області

у складі головуючого-судді:     НЕСТЕРЕНКО О.С.

при секретарі:                                   Стокалюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу  за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пенсійний фонд України в Сахновщинському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

                                                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – трудової книжки серія УКР № 0358647.

      В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги з мотивів викладених в заяві та пояснив суду, що 08 квітня 1980 році він поступив на роботу до колгоспу імені Богдана Хмельницького Кегичівського району Харківської області, де на нього була заведена трудова книжка серія УКР № 0358647, в якій невірно були записані його прізвище „Подгора”, ім”я „Владимер” і дата народженн „17 июня”. Потім дата народження була виправлена на „29 января”, це виправлення не завірено відповідним підписом та печаткою колгоспу. У свідоцтві про народження та в паспорті записано – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2008 році колгосп ім. Богдана Хмельницького був ліквідований. У зв”язку з цим, на теперішній час неможливо внести відповідні виправлення до трудової книжки. Встановлення факту належності йому трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком. ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому трудової книжки.

    В судове засідання представник зацікавленої особи Пенсійного фонду у Сахновщинському районі Харківської області не з”явився, надавши суду письмову заяву про згоду розглядати цивільну справу за його відсутністю, заявні вимоги визнає, просить суд  заяву  задовольнити.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання  відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення  про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1980 році поступив на роботу до колгоспу ім.Богдана Хмельницького Кегичівського району Харківської області.  В  трудовій книжці, його прізвище, ім”я та дата народження записані з орфографічною помилкою. Згідно копії паспорта та свідоцтва про народження записано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внести відповідні виправлення до трудової книжки на данний час не можливо, оскільки колгосп ім.Богдана Хмельницького було ліквідовано в 2008 році. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують, що трудова книжка на ім”я „Подгора Владимер Андреевич” належить ОСОБА_1. Встановлення факту належності йому трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком.

    Відповідно ст.256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту приналежністі правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце та час народження якого вказані в документі, не співпадають з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або паспорті.

    На підставі викладеного та керуючись   ст.ст. 3, 234, 256 ЦПК України , суд,

                           

                                                                              В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пенсійний фонд України в Сахновщинському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки серія УКР № 0358647 виписаної на ім”я „Подгора Владимер Андреевич” від 20 лютого 1982 року.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний  термін  з дня проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    СУДДЯ

    Копія вірна.Суддя

  • Номер: 22-ц/772/103/2016
  • Опис: за позовом Петренка Григорія Федоровича до Григоренка Дмитра Сергійовича, Петренко Галини Григорівни про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-2/2009
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Нестаренко О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 26.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація