ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" лютого 2007 р.                                                                                       № 02-03

               Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь 

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Б. Церква

про визнання прав та відшкодування збитків                                        

                                                 встановив:

            Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви б/н від 16.01.2007 р. позивач звернувся до суду з позовом, зокрема про відшкодування збитків, втраченої вигоди та моральної шкоди, що разом становить суму позову.

Проте в порушення п. 5 ст. 54 позивачем не надано обґрунтований розрахунок стягуваної суми окремо по кожній із заявлених вимог (відшкодування збитків, втрачена вигода, моральна шкода).

Крім того, в  позовній заяві відсутні посилання на конкретні докази щодо втраченої  позивачем вигоди і її розміру та докази, що підтверджують заподіяння відповідачем позивачу моральної шкоди.

 Також суд звертає увагу, що згідно з ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

 Копією вважається засвідчений уповноваженим органом документ, ідентичний за своїм змістом і формою оригіналу. При цьому в копії зазначається посада особи, яка її засвідчила, і ставиться печатка юридичної особи. та напис "з оригіналом згідно".

 Позивач  не засвідчив належним чином ксерокопії усіх документів доданих до справи, що є порушенням ст. 36, п. 4 ч.1 ст. 57 ГПК України.

          Суд також звертає увагу позивача, що додані до позовної заяви документи, які зазначені у додатку в позовній заяві б/н від 16.01.2007 р. є обставинами на яких грунтуються позовні вимоги та оскільки в порушення ст. 36 ГПК України не засвідчені належним чином не можуть вважатися письмовими доказами, а отже обставинами справи.

Керуючись п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

           Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

   Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

       Суддя                                                                                           Наріжний С.Ю.