З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я                     2-31/09

І М “Я М    У К Р А Ї Н И

    06 квітня 2009 року              Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді:                                  САВИЦЬКОГО М.Б            

    при секретарі:                                            Лісняк С.П

    розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору №90 від 12 липня 2006 року та стягнення заборгованості за кредитним договором,

                        В С Т А Н О В И В :

    ВАТ “Державний ощадний банк України” звернувся до суду  з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору №90 від 12 липня 2006 року та стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 липня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сахновщинської філії -відділення №1396 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №90, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 5000,00 грн., на 24 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 11 липня 2008 року, а позичальник  в свою чергу прийняв, належним чином використав та зобов”язався повернути кредит в розмірі 5000,00 грн., а також сплатити процентну ставку в розмірі 23% річних за користування кредитом, комісійні винагороди, та інші платежі в порядку на умовах та в строки , визначених цим договором.

    Боржник свої обов”язки по кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість  по кредиту.

    Відповідно до п.4.2 кредитного договору №90 за порушення взятих на себе зобов”язань по поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов”язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

    Згідно п.8.1 кредитного договору №90 термін дії договору є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов”язань по цьому договору.

    В зв”язку з порушенням ОСОБА_1, п.п. 1.4, 1.6, 3.3.1, 4.1 кредитного договору №90 від 12.07.2006 року банк змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав.

    В судовому засіданні представник позивача підтримала викладені в позовній заяві вимоги, просить розірвати кредитний договір №90 від 12.07. 2006 року укладений між ОСОБА_1 та ВАТ “Державний ощадний банк України”, а також стягнути з відповідача на користь ВАТ “Державний ощадний банк України”  суму заборгованості в розмірі 531 грн. 38 коп., та 81 грн., судових витрат а всього 611 грн.,38 коп.

    В судове засідання відповідач не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином,  про що свідчить оголошення  в газеті “Слобідський край” від 25.03.2009 року, про причину неявки в суд не повідомила.

    Зі згоди представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

    Згідно копії кредитного договору №90 від 12 липня 2006 року вбачається, що банк надав ОСОБА_1Р суму кредиту у розмірі 5 000 грн.. (а.с.4).

    Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору  №90 від 12.07.2006 року станом на  17 грудня 2008 року ОСОБА_1, має перед ВАТ “Ощадбанк” заборгованість в сумі 531,38 грн.(а.с.5)

    Згідно статей 526,527,530 ЦК України  зобов'язання  повинні виконуватись належним чином і в установлений  строк відповідно до умов договору та вимог закону.

    Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Причини невиконання таких зобов’язань  правового значення  для справи не мають.

    У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову 51 грн. судового збору, та 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215,218, 224-226  ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611,612,625, 1049, 1050 ЦК України, суд-

                    В И Р І Ш И В  :

    Позов задовольнити.

    Розірвати кредитний договір №90 від 12 липня 2006 року укладений між ОСОБА_1 та ВАТ “Державний ощадний банк України”

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася с.Кегичівка Харківської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ “Державний ощадний банк України”   розрахунковий рахунок 37390005 МФО 351823 ЄДРПОУ 09351600 – суму заборгованості в розмірі 531 грн. 38 коп., та 81 грн., судових витрат а всього 612 грн., 38 коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд  Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя:        

    Копія вірна. Суддя